[Luận văn 2021] Xác minh, thu thập chứng cứ trong giải quyết các vụ án hành chính và thực tiễn tại tỉnh Phú Thọ – ThS. Phạm Hồng Vân
Định dạng | Link tải |
Mục lục
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| LỜI CAM ĐOAN | |
| LỜI CẢM ƠN | |
| DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT | |
| MỞ ĐẦU | 1 |
| 1. Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài | 1 |
| 2. Tình hình nghiên cứu đề tài | 4 |
| 3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu luận văn | 6 |
| 4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu | 6 |
| 5. Cơ sở phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu | 7 |
| 6. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của đề tài | 7 |
| 7. Kết cấu của luận văn | 8 |
| Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ XÁC MINH, THU THẬP CHỨNG CỨ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH | 9 |
| 1.1. Khái quát chung về giải quyết vụ án hành chính | 9 |
| 1.1.1. Khái niệm giải quyết vụ án hành chính | 9 |
| Thứ nhất, bảo đảm quyền công dân trong TTHC góp phần bảo đảm quyền con người, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân trong xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa hoạt động theo Hiến pháp và pháp luật | 12 |
| Thứ hai, bảo đảm quyền công dân trong TTHC trong nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa góp phần thực hiện trách nhiệm của Nhà nước trước công dân | 12 |
| Thứ ba, bảo đảm quyền công dân trong TTHC góp phần nâng cao uy tín của Nhà nước | 14 |
| 1.1.2. Đặc điểm của giải quyết vụ án hành chính | 15 |
| 1.2. Khái quát chung về xác minh, thu thập chứng cứ trong giải quyết vụ án hành chính | 15 |
| 1.2.1. Khái niệm chứng minh và chứng cứ trong tố tụng hành chính | 15 |
| 1.2.2. Khái niệm xác minh, thu thập chứng cứ trong giải quyết vụ án hành chính | 20 |
| 1.2.3. Đặc điểm của xác minh, thu thập chứng cứ trong giải quyết vụ án hành chính | 21 |
| 1.2.4. Vị trí, vai trò của xác minh, thu thập chứng cứ trong giải quyết vụ án hành chính | 22 |
| Kết luận chương 1 | 24 |
| Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ XÁC MINH, THU THẬP CHỨNG CỨ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH | 25 |
| 2.1. Các quy định về xác minh, thu thập chứng cứ trong giải quyết vụ án hành chính trong giai đoạn trước khi ban hành Luật tố tụng hành chính 2015 | 25 |
| 2.2. Quy định về xác minh, thu thập chứng cứ trong giải quyết vụ án hành chính theo Luật tố tụng hành chính 2015 | 27 |
| 2.2.1. Về chủ thể có thẩm quyền xác minh, thu thập chứng cứ trong giải quyết vụ án hành chính | 27 |
| 2.2.1.1. Viện kiểm sát | 27 |
| 2.2.1.2. Xác minh thu thập chứng cứ của Tòa án nhân dân | 29 |
| 2.2.1.3. Đương sự | 30 |
| Một là, quyền và nghĩa vụ chứng minh của đương sự - một nguyên tắc cơ bản của Luật TTHC | 30 |
| Hai là, người khởi kiện vừa là người phát động, đồng thời là người giới hạn hoạt động chứng minh | 32 |
| Ba là, đương sự - chủ thể thu thập chứng cứ, chứng minh chủ yếu | 32 |
| 2.2.1.4. Người đại diện của đương sự | 33 |
| 2.2.2. Về các biện pháp xác minh, thu thập chứng cứ trong giải quyết vụ án hành chính | 34 |
| * Lấy lời khai của đương sự | 36 |
| * Lấy lời khai của người làm chứng | 37 |
| * Đối chất | 38 |
| * Xem xét, thẩm định tại chỗ | 38 |
| * Trưng cầu giám định | 39 |
| * Định giá tài sản, thẩm định giá tài sản | 40 |
| * Yêu cầu cá nhân, cơ quan, tổ chức cung cấp chứng cứ | 40 |
| 2.2.3. Về các nội dung cần xác minh, thu thập chứng cứ để làm rõ trong giải quyết vụ án hành chính | 41 |
| Kết luận chương 2 | 44 |
| Chương 3: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ XÁC MINH, THU THẬP CHỨNG CỨ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH PHÚ THỌ VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ XÁC MINH, THU THẬP CHỨNG CỨ TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH | 45 |
| 3.1. Thực trạng áp dụng pháp luật về xác minh, thu thập chứng cứ trong giải quyết vụ án hành chính trên địa bàn tỉnh Phú Thọ | 45 |
| 3.1.1. Khái quát về đặc điểm tự nhiên, tình hình kinh tế - xã hội tỉnh Phú Thọ | 45 |
| 3.1.2. Các kết quả đạt được trong xác minh, thu thập chứng cứ trong giải quyết vụ án hành chính trên địa bàn tỉnh Phú Thọ | 46 |
| * Về quyền và nghĩa vụ cung cấp chứng cứ của đương sự | 46 |
| * Về thu thập chứng cứ bằng biện pháp trưng cầu giám định trong vụ án hành chính | 50 |
| 3.1.3. Những hạn chế, tồn tại và nguyên nhân | 52 |
| * Về quyền và nghĩa vụ cung cấp chứng cứ của đương sự | 52 |
| * Về nghĩa vụ chứng minh tính đúng đắn của quyết định, hành vi bị khởi kiện của người bị kiện | 59 |
| * Về hậu quả pháp lý khi người bị kiện vi phạm nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng cứ | 60 |
| 3.2. Các giải pháp nâng cao hiệu quả xác minh, thu thập chứng cứ trong giải quyết vụ án hành chính | 61 |
| 3.2.1. Các giải pháp hoàn thiện pháp luật | 61 |
| - Về nghĩa vụ chứng minh tính đúng đắn của quyết định, hành vi bị khởi kiện của người bị kiện | 61 |
| - Về hậu quả pháp lý khi người bị kiện vi phạm nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng cứ | 61 |
| - Đối với pháp luật có liên quan việc thu thập chứng cứ bằng biện pháp trưng cầu giám định | 61 |
| - Đối với pháp luật có liên quan về hoạt động xác minh, thu thập chứng cứ của VKSND | 62 |
| 3.2.2. Giải pháp về tổ chức và thực hiện | 65 |
| 3.2.2.1. Tiếp tục thực hiện đồng bộ và có hiệu quả công tác hướng dẫn áp dụng và thi hành pháp luật | 65 |
| 3.2.2.2. Nâng cao ý thức pháp luật của người dân nói chung và của các chủ thể tham gia trong giải quyết vụ án hành chính | 66 |
| 3.2.2.3. Triển khai các biện pháp tổ chức nhằm nâng cao trình độ, năng lực, trách nhiệm của các chủ thể tiến hành tố tụng hành chính | 67 |
| Kết luận chương 3 | 69 |
| KẾT LUẬN | 70 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 72 |
Định dạng | Link tải |
Tình hình nghiên cứu đề tài
Vấn đề chứng cứ và chứng minh trong hoạt động tố tụng nói chung và trong TTHC nói riêng trong những giai đoạn vừa qua có một số công trình nghiên cứu đề cập đến ở các cấp độ khác nhau.
* Những nghiên cứu chung về giải quyết vụ án hành chính.
Luận án tiến sĩ của Hoàng Quốc Hồng: Đổi mới tổ chức và hoạt động của Tòa hành chính đáp ứng yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam hiện nay, được bảo vệ vào năm 2007, tại Trường Đại học Luật Hà Nội.
Luận án tiến sĩ của Trần Kim Liễu: Tòa hành chính trong Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam của dân, do dân, vì dân, được bảo vệ vào năm 2011, tại Trường Đại học Luật Hà Nội.
Luận văn thạc sĩ “Nâng cao hiệu quả xét xử vụ án hành chính – Nhìn từ góc độ bảo đảm tính độc lập của tòa án”, của Nguyễn Thị Hương (2013); Luận văn thạc sĩ “Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về xét xử sơ thẩm vụ án hành chính”, của Hoàng Thị Hoa Lê (2011).
Luận văn thạc sĩ của Lương Hữu Phước: “Hoàn thiện quy định pháp luật về đối tượng xét xử vụ án hành chính của tòa án”, bảo vệ năm 2006, tại Trường Đại học Luật Hà Nội.
* Các công trình nghiên cứu về chứng cứ, chứng minh trong tố tụng hành chính.
Bài viết: Những vấn đề cơ bản của Luật Tố tụng hành chính, của Trần Đình Khánh, đăng trên Tạp chí Kiểm sát, số 4/2011;
Bài viết: Một số nội dung cơ bản của Luật Tố tụng hành chính, của Trần Huy Lộc, đăng trên Tạp chí TAND, số 24/2010;
Bài viết Một số quy định của Luật Tố tụng hành chính, của Vũ Thanh Tuấn, đăng trên Tạp chí TAND, số 14/2011;
Bài viết Bước tiến quan trọng về quy định chứng cứ, chứng minh trong Luật Tố tụng hành chính năm 2010, của Nguyễn Thị Thu Hương, đăng trên Tạp chí Nghề luật, số 04/2011;
Bài viết Những vấn đề cần chứng minh trong Tố tụng hành chính, của Trần Thị Hạnh Dung, đăng trên Dân chủ và pháp luật, số 09/2012;
Các bài viết này để cập những quy định mới của Luật TTHC so với Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các VAHC, trong đó chỉ có một phần nhỏ đề cập đến phần chứng minh, chứng cứ, chưa nghiên cứu sâu các khía cạnh của hoạt động chứng minh.
Tải về tại đây để xem đầy đủ tài liệu
Định dạng | Link tải |