[Khóa luận 2021] Nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong tố tụng dân sự – CN. Trà Thảo Vân Linh
Định dạng | Link tải |

Mục lục
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| LỜI CẢM ƠN | |
| LỜI CAM ĐOAN | |
| DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT | |
| PHẦN MỞ ĐẦU | 1 |
| 1. Lý do chọn đề tài | 1 |
| 2. Tình hình nghiên cứu đề tài | 2 |
| 3. Phạm vi nghiên cứu đề tài | 5 |
| 4. Phương pháp nghiên cứu | 5 |
| CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ NGUYÊN TẮC CUNG CẤP CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ | 7 |
| 1.1. Khái quát về nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong tố tụng dân sự | 7 |
| 1.1.1. Khái niệm về nguyên tắc | 7 |
| 1.1.2. Đặc điểm về nguyên tắc | 11 |
| 1.1.3. Ý nghĩa về nguyên tắc | 15 |
| 1.2. Mối liên hệ giữa nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh với các nguyên tắc khác trong Tố tụng dân sự | 19 |
| 1.2.1. Mối liên hệ với nguyên tắc quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp | 20 |
| 1.2.2. Mối liên hệ với nguyên tắc quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự | 21 |
| 1.2.3. Mối liên hệ với nguyên tắc bình đẳng về quyền và nghĩa vụ trong tố tụng dân sự | 22 |
| 1.2.4. Mối liên hệ với nguyên tắc bảo đảm tranh tụng trong xét xử | 24 |
| 1.3. Nội dung của nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam | 24 |
| 1.3.1. Quyền và nghĩa vụ của đương sự trong việc thu thập, giao nộp chứng cứ và chứng minh | 27 |
| 1.3.2. Quyền và nghĩa vụ thu thập, cung cấp chứng cứ, chứng minh của các cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện, yêu cầu để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác | 40 |
| 1.3.3. Trách nhiệm của Tòa án trong việc xác minh, thu thập chứng cứ | 44 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG 1 | 48 |
| CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG NGUYÊN TẮC CUNG CẤP CHỨNG CỨ, CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN | 50 |
| 2.1. Đảm bảo quyền và nghĩa vụ của người khởi kiện, đương sự khi thu thập, giao nộp chứng cứ và chứng minh | 51 |
| 2.1.1. Tài liệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện | 51 |
| 2.1.2. Phương thức thực hiện nghĩa vụ thu thập, cung cấp tài liệu chứng cứ của người khởi kiện, đương sự | 57 |
| 2.1.3. Thời hạn giao nộp tài liệu chứng cứ | 61 |
| 2.2. Đảm bảo trách nhiệm của Tòa án trong việc hỗ trợ đương sự thu thập, xác minh chứng cứ | 63 |
| 2.2.1. Thực tiễn | 63 |
| 2.2.2. Kiến nghị | 66 |
| 2.3. Đảm bảo quyền yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp, giao nộp tài liệu chứng cứ của đương sự và Tòa án | 67 |
| 2.3.1. Thực tiễn | 67 |
| 2.3.2. Kiến nghị | 70 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG 2 | 73 |
| KẾT LUẬN CHUNG | 74 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 75 |
| PHỤ LỤC SỐ 01. DANH MỤC BẢN ÁN | 83 |
| PHỤ LỤC SỐ 02. TÀI LIỆU KHÁC | 84 |
| PHỤ LỤC SỐ 03. BẢNG THỐNG KÊ QUY ĐỊNH HỒ SƠ KHỞI KIỆN CỦA MỘT SỐ TỈNH/THÀNH | 85 |
| PHỤ LỤC SỐ 04. BỔ SUNG MỘT SỐ BẢN ÁN THỰC TIỄN CHỨA ĐỰNG CÁC VẤN ĐỀ LIÊN QUAN ĐẾN NGUYÊN TẮC CUNG CẤP CHỨNG CỨ VÀ CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ | 90 |
Định dạng | Link tải |
Tình hình nghiên cứu đề tài
Chế định chứng cứ và chứng minh trong Tố tụng dân sự nói chung và nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong Tố tụng dân sự nói riêng là mảng đề tài đã được nhiều nhà khoa học, tác giả quan tâm, nghiên cứu theo nhiều góc độ và hình thức khác nhau từ khái quát đến cụ thể:
Trương Việt Hồng (2015), “Hoạt động thu thập chứng cứ của Tòa án sơ thẩm trong quá trình giải quyết vụ án dân sự”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh; Nguyễn Văn Hiểu (2015), “Hoạt động thu thập chứng cứ của Tòa án phúc thẩm trong quá trình giải quyết vụ án dân sự”, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh.
Tại hai công trình này, các tác giả đã nghiên cứu quy định của pháp luật về hoạt động thu thập chứng cứ do Tòa án cấp sơ thẩm thực hiện trong giải quyết vụ án dân sự. Qua đó đã làm rõ và đưa ra các kiến nghị về trách nhiệm thu thập chứng cứ của Tòa án như Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm chưa thống nhất như thế nào là trường hợp Tòa án thu thập chứng cứ; trách nhiệm thu thập chứng cứ của Tòa án chưa rõ ràng; Tòa án cấp sơ thẩm không thực hiện đầy đủ việc thu thập chứng cứ, dẫn đến nhiều trường hợp vụ án bị xem xét một cách phiến diện, bản án được tuyên không chính xác, chưa đảm bảo công bằng xã hội, bị cấp phúc thẩm hay giám đốc thẩm hủy án để xét xử lại; Về thời hạn thu thập chứng cứ; Vấn đề thu thập chứng cứ thông qua xem xét, thẩm định tại chỗ; yêu cầu tổ chức, cá nhân giao nộp chứng cứ cho Tòa án. Ngoài ra, các Luận văn đã làm rõ quá trình hình thành và phát triển các quy định về hoạt động thu thập chứng cứ của Tòa án trong pháp luật Tố tụng dân sự, nghiên cứu pháp luật Tố tụng dân sự một số quốc gia để tham khảo, hoàn thiện quy định của pháp luật Việt Nam về vấn đề này.
– Luận văn thạc sĩ của tác giả Đinh Quốc Trí (2012), “Nguyên tắc nghĩa vụ cung cấp chứng cứ và chứng minh trong Tố tụng dân sự”, Đại học Quốc gia Hà Nội; Tăng Hoàng My, “Nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong Tố tụng dân sự” (2012), Trường Đại học Luật Hà Nội; Nguyễn Thị Thu Sương (2020), “Nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong tố tụng Dân sự”, Luận văn Thạc sĩ, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh.
Đây là những công trình luận văn có liên hệ trực tiếp đến nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh. Các công trình đã phân tích, làm rõ các vấn đề liên quan đến quyền và nghĩa vụ của đương sự trong việc thu thập, giao nộp chứng cứ và chứng minh; trách nhiệm hỗ trợ của Tòa án trong việc thu thập chứng cứ. Đặc biệt, trong các nghiên cứu còn có sự bình luận, so sánh giữa hệ thống pháp luật Tố tụng dân sự Việt Nam với hệ thống pháp luật Tố tụng của một số nước như Pháp, Nga, Trung Quốc,… Ngoài ra, còn đưa những quy định hạn chế của luật như: giao nộp chứng cứ, giám định chứng cứ, yêu cầu cơ quan tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, chứng cứ, bảo vệ chứng cứ. Qua đó, các tác giả đã đưa ra một số kiến nghị hoàn thiện.
– Nguyễn Thị Thu Hà (2018), “Bình luận về nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015”, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp, số 10 (362).
Trong bài viết này, tác giả đã phân tích một số nội dung trong quy định về nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh tại Điều 6 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, qua đó khẳng định ý nghĩa của hoạt động chứng minh và cung cấp chứng cứ trong Tố tụng dân sự (có ý nghĩa trong việc giải quyết vụ việc dân sự và tạo điều kiện cho đương sự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình).
– Phan Thị Thu Hà (2015), “Những khó khăn, vướng mắc khi thực hiện quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về chứng cứ, chứng minh và một số đề xuất, kiến nghị”, Tạp chí Tòa án nhân dân Tối cao; Đinh Tuấn Anh (2016), “Quy định mới của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về chứng cứ và chứng minh”, Tạp chí Kiểm sát, số 18; Võ Văn Hòa (2020), “Một số bất cập về chứng cứ, chứng minh trong ; tố tụng dân sự và hướng hoàn thiện”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 19,20;…
Các công trình nêu trên đã phân tích những vấn đề còn khó khăn, vướng mắc khi thực hiện quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về chứng cứ và chứng minh, qua đó đưa ra một số kiến nghị liên quan đến các vấn đề như: Thời gian giao nộp, gửi tài liệu chứng cứ; quyền xác minh, thu thập chứng cứ của cá nhân, cơ quan, tổ chức; Biện pháp thu thập chứng cứ; Phiên họp kiểm tra việc giao nộp, công khai chứng cứ và hòa giải,…
Như vậy, chế định chứng cứ và chứng minh trong Tố tụng dân sự nói chung và nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong Tố tụng dân sự nói riêng đã được nhiều học giả, nhà nghiên cứu quan tâm và mỗi tác giả lại chọn cho mình một hướng đi riêng. Mặc dù cho đến thời điểm hiện tại chưa có một công trình nào nghiên cứu một cách toàn diện về nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh song những kết quả đạt được từ các công trình nghiên cứu nêu trên ít nhiều đều mang những giá trị khoa học nhất định. Tạo điều kiện cho tác giả có sự hình dung rõ ràng hơn về vai trò, ý nghĩa, nội dung của nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong trong suốt Tố tụng dân sự và là nguồn tài liệu tham khảo hữu ích cho tác giả quá trình thực hiện Khóa luận này.
Tải về tại đây để xem đầy đủ tài liệu
Định dạng | Link tải |