[Khóa luận 2021] Đình chỉ xử phúc thẩm vụ án hành chính

[Khóa luận 2021] Đình chỉ xử phúc thẩm vụ án hành chính

Mục lục

Tình hình nghiên cứu đề tài

Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính là một đề tài nghiên cứu mang tính chất chuyên sâu. Trên thực tế, đã có một số công trình nghiên cứu về đề tài này dựa trên những nhìn nhận, đánh giá đối tượng, phạm vi và cách thức nghiên cứu khác nhau, tuy nhiên chỉ dừng lại ở một số khía cạnh nhất định. Có thể kể đến một số công trình nghiên cứu tiêu biểu sau:

Thứ nhất, bài “Giải quyết phúc thẩm vụ án hành chính” trong sách Giải thích và bình luận Luật Tố tụng hành chính 2015 của tác giả Nguyễn Hoàng Yến, Lê Thị Mơ (2017). Trong bài này, các tác giả tập trung làm rõ các căn cứ đình chỉ xét xử phúc thẩm và các quy định khác tại Điều 299 Luật Tố tụng hành chính.

Thứ hai, khóa luận “Phiên tòa phúc thẩm vụ án hành chính” của tác giả Trần Thị Như Quỳnh (2017). Trong khóa luận này, tác giả dành một phần để phân tích quy định pháp luật về đình chỉ xét xử phúc thẩm và đưa ra kiến nghị về sự có mặt của người tham gia tố tụng tại Điều 229 Luật Tố tụng hành chính năm 2015 theo hướng “Khi người kháng cáo được triệu tập từ lần thứ hai mà vắng mặt tại phiên tòa thì Hội đồng xét xử ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm trừ trường hợp họ đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt hoặc vì trở ngại khách quan, sự kiện bất khả kháng”. Ngoài ra, tác giả còn đưa ra các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật: nâng cao đội ngũ tiến hành tố tụng; thực hiện công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật Tố tụng hành chính từ đó nâng cao hiểu biết của người dân.

Thứ ba, bài viết “Bất cập trong quy định về quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính và kiến nghị hoàn thiện” của tác giả Lê Thị Mơ (2021). Trong bài viết, tác giả đã phân tích, đánh giá quy định pháp luật về đình chỉ xét xử phúc thẩm và đưa ra 04 kiến nghị sau: (1) Cần bổ sung thêm khái niệm về đình chỉ xét xử phúc thẩm nhằm bảo đảm việc hiểu chính xác, thống nhất về loại quyết định này; (2) Sửa đổi điểm a khoản 1 Điều 229 Luật Tố tụng hành chính; Giữ nguyên quy định tại điểm a khoản 2 Điều 225 Luật Tố tụng hành chính; Căn cứ đình chỉ xét xử phúc thẩm tại điểm d khoản 1 Điều 229 cần phải quy định lại cho tương thích với điểm a khoản 1 Điều 225, quy định lại khoản 5 Điều 241, bỏ quy định ở phần cuối của khoản 5 Điều 241; (3) Sửa lại khoản 4 Điều 229 về thẩm quyền kiến nghị giám đốc thẩm; (4) Cần bổ sung tại khoản 5 Điều 229 về hiệu lực thi hành của quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính.

Trên cơ sở phân tích, kế thừa các kết quả đạt được của các công trình nghiên cứu nêu trên, đề tài tiếp tục kiến nghị, đóng góp các nội dung sau: (1) Làm sáng tỏ các vấn đề lý luận về đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính. Việc làm sáng tỏ này sẽ là cơ sở để tiếp cận và định hướng hoàn thiện các quy định của pháp luật về đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính; (2) Phân tích, đánh giá các quy định của pháp luật hiện nay về đình chỉ xét xử phúc thẩm và thực tiễn đình chỉ xét xử phúc thẩm, từ đó chỉ ra những vướng mắc, bất cập đang tồn tại; (3) Đưa ra các kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định của pháp luật và các giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật về đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính, đây là những kiến nghị mới dựa trên những căn cứ, lập luận khoa học, đối chiếu thực tiễn, tham khảo pháp luật nước ngoài, phù hợp với chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước, góp phần nâng cao hiệu quả của đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính ở Việt Nam, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các cá nhân, cơ quan và tổ chức trong xã hội.

Tải về tại đây để xem đầy đủ tài liệu