[Luận văn 2021] Nguồn chứng cứ là dữ liệu điện tử trong luật tố tụng hình sự Việt Nam – ThS. Đỗ Trần Tiến
Định dạng | Link tải |

Mục lục
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| LỜI CAM ĐOAN | |
| DANH MỤC VIẾT TẮT | |
| MỞ ĐẦU | 1 |
| 1. Tính cấp thiết của đề tài | 1 |
| 2. Tình hình nghiên cứu đề tài | 2 |
| 3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu | 3 |
| 4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu | 3 |
| 5. Phương pháp nghiên cứu | 4 |
| 6. Ý nghĩa của luận văn | 4 |
| 7. Bố cục của luận văn | 5 |
| Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NGUỒN CHÚNG CỨ LÀ DỮ LIỆU ĐIỆN TỬ TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ | 6 |
| 1.1. Lý luận chung về nguồn chứng cứ là dữ liệu điện tử | 6 |
| 1.1.1. Nhận thức về nguồn chứng cứ | 6 |
| 1.1.2. Khái niệm nguồn chứng cứ là dữ liệu điện tử | 9 |
| 1.1.3. Đặc điểm của nguồn chứng cứ là dữ liệu điện tử | 14 |
| 1.1.3.1. Sự phụ thuộc vào phần cứng và phần mềm | 14 |
| 1.1.3.2. Tốc độ công nghệ ảnh hưởng đến dữ liệu điện tử | 15 |
| 1.1.3.3. Dữ liệu điện tử dễ bị xóa hoặc thay đổi | 16 |
| 1.1.3.4. Khối lượng và nhân bản | 17 |
| 1.1.3.5. Siêu dữ liệu (metadata) | 18 |
| 1.1.3.6. Sự thể hiện trung gian (chuyển đổi) của dữ liệu điện tử | 19 |
| 1.1.3.7. Phương tiện lưu trữ | 20 |
| 1.1.4. Phân loại nguồn chứng cứ là dữ liệu điện tử | 21 |
| 1.1.4.1. Phân loại dựa vào các loại nguồn dữ liệu điện tử | 21 |
| Phương tiện điện tử | 21 |
| Các loại dữ liệu | 25 |
| Mạng | 27 |
| 1.1.4.2. Phân loại theo yêu cầu về pháp lý | 29 |
| - Các quyền cơ bản có liên quan | 30 |
| - Nội dung chính của các quyền cơ bản có liên quan | 30 |
| - Tiêu chí chính để phân biệt mức độ can thiệp | 30 |
| - Dữ liệu điện tử có ý nghĩa cốt lõi đối với cuộc sống riêng tư | 31 |
| - Dữ liệu điện tử bí mật | 32 |
| - Dữ liệu điện tử bí mật được chia sẻ | 32 |
| - Dữ liệu điện tử về khả năng truy cập giới hạn | 32 |
| - Dữ liệu điện tử về khả năng truy cập không giới hạn | 33 |
| 1.2. Nguồn chứng cứ là dữ liệu điện tử trong Luật tố tụng hình sự một số quốc gia trên thế giới | 33 |
| 1.2.1. Hợp chủng quốc Hoa Kỳ | 33 |
| 1.2.2. Vương quốc Anh | 34 |
| 1.2.3. Liên bang Nga | 35 |
| Kết luận chương 1 | 38 |
| Chương 2: QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ NGUỒN CHỨNG CỨ LÀ DỮ LIỆU ĐIỆN TỬ TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG | 39 |
| 2.1. Quy định pháp luật về nguồn chứng cứ là dữ liệu điện tử trong Luật tố tụng hình sự Việt Nam | 39 |
| 2.1.1. BLTTHS năm 2015 quy định dữ liệu điện tử là một nguồn chứng cứ chứng minh | 39 |
| 2.1.2. Khái niệm về dữ liệu điện tử theo quy định BLTTHS năm 2015 | 40 |
| 2.1.3. Về thu giữ, bảo quản phương tiện điện tử, dữ liệu điện tử theo quy định của BLTTHS năm 2015 | 43 |
| 2.1.4. Điều kiện để dữ liệu điện tử có thể sử dụng làm chứng cứ | 47 |
| 2.1.5. BLTTHS năm 2015 quy định kết quả thực hiện ủy thác tư pháp và hợp tác quốc tế là một nguồn chứng cứ chứng minh | 49 |
| 2.2. Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật về nguồn chứng cứ là dữ liệu điện tử trong Luật tố tụng hình sự Việt Nam | 50 |
| 2.2.1. Những kết quả đạt được trong thực tiễn áp dụng quy định pháp luật về nguồn chứng cứ là dữ liệu điện tử | 50 |
| 2.2.1.1. Nguồn chứng cứ là hình ảnh, âm thanh trong xử lý tội phạm truyền thống | 51 |
| 2.2.1.2. Nguồn chứng cứ là dữ liệu điện tử trong xử lý tội phạm công nghệ cao | 53 |
| 2.2.2. Những hạn chế, vướng mắc trong thực tiễn áp dụng quy định pháp luật về nguồn chứng cứ là dữ liệu điện tử | 61 |
| 2.2.3. Nguyên nhân của những hạn chế, vướng mắc trong thực tiễn áp dụng quy định Luật tố tụng hình sự về nguồn chứng cứ là dữ liệu điện tử | 63 |
| 2.2.3.1. Nguyên nhân khách quan | 63 |
| 2.2.3.2. Nguyên nhân chủ quan | 64 |
| Kết luận chương 2 | 66 |
| Chương 3: CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ NGUỒN CHỨNG CỨ LÀ DỮ LIỆU ĐIỆN TỬ TRONG QUÁ TRÌNH GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SỰ | 68 |
| 3.1. Sự cần thiết hoàn thiện các quy định của Luật tố tụng hình sự Việt Nam về nguồn chứng cứ là dữ liệu điện tử | 68 |
| 3.2. Các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng quy định của Luật tố tụng hình sự về nguồn chứng cứ là dữ liệu điện tử trong quá trình giải quyết vụ án hình sự | 73 |
| 3.2.1. Hoàn thiện quy định pháp luật về nguồn chứng cứ là dữ liệu điện tử trong Luật tố tụng hình sự Việt Nam | 73 |
| 3.2.1.1. Về các nguyên tắc thu thập nguồn chứng cứ là dữ liệu điện tử | 73 |
| 3.2.1.2. Về chế định giám định | 74 |
| 3.2.2. Xây dựng quy trình công tác thu thập nguồn chứng cứ là dữ liệu điện tử | 75 |
| 3.2.3. Giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động và tăng cường vai trò trách nhiệm của các cơ quan, người tiến hành tố tụng trong nhận thức và thực tiễn áp dụng các quy định về dữ liệu điện tử theo quy định của Luật tố tụng hình sự | 88 |
| 3.2.4. Tăng cường phối hợp trong hoạt động áp dụng những quy định của Luật tố tụng hình sự về nguồn chứng cứ là dữ liệu điện tử trong quá trình giải quyết vụ án hình sự | 92 |
| 3.2.5. Chú trọng đầu tư cơ sở vật chất kỹ thuật và sử dụng khoa học công nghệ trong quá trình giải quyết vụ án hình sự có nguồn chứng cứ là dữ liệu điện tử | 93 |
| Kết luận chương 3 | 96 |
| KẾT LUẬN | 97 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 99 |
Định dạng | Link tải |
Tình hình nghiên cứu đề tài
Nguồn chứng cứ trong luật tố tụng hình sự là một lĩnh vực phức tạp, có vai trò đặc biệt quan trọng trong việc giải quyết vụ án hình sự. Từ trước đến nay có rất nhiều công trình nghiên cứu đề cập đến vấn đề này, cụ thể như sách chuyên khảo: Chế định chứng cứ trong Luật tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2004 của TS. Trần Quang Tiệp; “Phương pháp nghiên cứu, đánh giá chứng cứ trong tố tụng hình sự và các văn bản hướng dẫn thi hành luật Tố tụng hình sự mới nhất năm 2018” của Th.S Nguyễn Ngọc Điệp (Nxb Lao Động, 2018)… Đối với các bài viết đăng trên tạp chí khoa học pháp lý có thể kể đến: “Về chứng cứ và nguồn chứng cứ quy định tại Điều 64 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003” (Tạp chí Nghề luật, số 02/2006) của PGS.TS. Trịnh Tiến Việt; “Những điểm mới về chứng minh và chứng cứ theo Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015” (Tạp chí KHGD CSND số 96/2017) của tác giả Vũ Đức Trung; “Đổi mới chế định chứng cứ và chứng minh trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015” (Tạp chí CSND, 2017) của tác giả Lương Hải Yến, Nguyễn Thế Viễn; “Nguồn chứng cứ trong tố tụng hình sự” (Tạp chí kiểm sát Online, 2018) của tác giả Nguyễn Cao Cường…
Ngoài ra còn rất nhiều các công trình, bài viết khác nghiên cứu, phân tích, đánh giá về chứng cứ, đều thể hiện các quan điểm riêng của từng tác giả trong cách nhìn nhận, phân tích, đánh giá chứng cứ, vị trí vai trò của chứng cứ trong tố tụng hình sự. Tuy nhiên, các công trình nghiên cứu về nguồn chứng cứ là dữ liệu điện tử còn ít và hạn chế. Vì vậy việc lựa chọn đề tài “Nguồn chứng cứ là dữ liệu điện tử trong Luật tố tụng hình sự Việt Nam” sẽ đóng góp, bổ sung thêm về cơ sở lý luận, thực tiễn cũng như nhận thức của tác giả đối với nguồn chứng cứ là dữ liệu điện tử trong luật tố tụng hình sự Việt Nam.
Tải về tại đây để xem đầy đủ tài liệu
Định dạng | Link tải |