[Luận văn 2019] Thu thập chứng cứ trong tố tụng dân sự từ thực tiễn Tòa án nhân dân TP. Cao Bằng – ThS. Nguyễn Quỳnh Mai
Định dạng | Link tải |
Mục lục
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| LỜI CAM ĐOAN | |
| BẢNG TỪ VIẾT TẮT | |
| MỞ ĐẦU | 1 |
| 1. Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài | 1 |
| 2. Tình hình nghiên cứu | 2 |
| 3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của luận văn | 3 |
| 4. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu đề tài | 4 |
| 5. Phương pháp nghiên cứu | 4 |
| 6. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn | 5 |
| 7. Kết cấu của luận văn | 5 |
| Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA TÒA ÁN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ | 6 |
| 1.1. Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của thu thập chứng cứ của Tòa án trong tố tụng dân sự | 6 |
| 1.1.1. Khái niệm thu thập chứng cứ của Tòa án trong tố tụng dân sự | 6 |
| 1.1.2. Đặc điểm thu thập chứng cứ của Tòa án trong tố tụng dân sự | 10 |
| 1.1.3. Ý nghĩa của thu thập chứng cứ của Tòa án trong tố tụng dân sự | 12 |
| 1.2. Điều kiện đảm bảo thực hiện hiệu quả việc thu thập chứng cứ của Tòa án trong tố tụng dân sự | 14 |
| 1.2.1. Các quy định của pháp luật tố tụng dân sự về thu thập chứng cứ của Tòa án | 14 |
| 1.2.2. Năng lực, trình độ và đạo đức nghề nghiệp của Thẩm phán | 15 |
| 1.2.3. Trình độ hiểu biết pháp luật của người tham gia tố tụng trong vụ án | 15 |
| 1.2.4. Sự phối hợp và trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức hữu quan | 16 |
| 1.3. Quy định của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam hiện hành về thu thập chứng cứ của Tòa án | 16 |
| 1.3.1. Các trường hợp thu thập chứng cứ của Tòa án trong tố tụng dân sự | 16 |
| 1.3.2. Các biện pháp thu thập chứng cứ của Tòa án trong tố tụng dân sự | 20 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG 1 | 37 |
| Chương 2: THỰC TIỄN THỰC HIỆN CÁC QUY ĐỊNH VỀ THU THẬP CHỨNG CỨ CỦA TÒA ÁN TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO BẰNG, TỈNH CAO BẰNG VÀ KIẾN NGHỊ | 38 |
| 2.1. Thực tiễn thực hiện các quy định về thu thập chứng cứ của Tòa án trong tố tụng dân sự tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng | 38 |
| 2.1.1. Những kết quả đạt được trong việc thực hiện các quy định về thu thập chứng cứ tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng | 38 |
| 2.1.2. Những hạn chế, tồn tại, vướng mắc và nguyên nhân trong việc thực hiện các quy định về thu thập chứng cứ của Tòa án tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng | 42 |
| 2.2. Một số kiến nghị về thu thập chứng cứ của Tòa án trong tố tụng dân sự từ thực tiễn tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng | 60 |
| 2.2.1. Kiến nghị hoàn thiện pháp luật về thu thập chứng cứ trong tố tụng dân sự của Tòa án | 60 |
| 2.2.2. Kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả việc thu thập chứng cứ của Tòa án trong tố tụng dân sự tại Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng | 63 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG 2 | 67 |
| KẾT LUẬN | 68 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 69 |
Định dạng | Link tải |
Tình hình nghiên cứu đề tài
Trong các nghị quyết của Bộ chính trị về cải cách tư pháp, Tòa án được coi là trung tâm của hoạt động tư pháp mà hoạt động xét xử của Tòa án là trọng tâm. Để thực hiện tốt công tác xét xử, một trong những vấn đề quan trọng được đặt ra là các quy định của BLTTDS liên quan đến hoạt động TTCC của Tòa án trên thực tế được thực hiện như thế nào. Nhiều công trình nghiên cứu có đề cập đến vấn đề này đã được công bố như đề tài “Thu thập và đánh giá chứng cứ trong quá trình giải quyết vụ án dân sự thực trạng và giải pháp”, đề tài cấp cơ sở của Viện khoa học xét xử của Tòa án nhân dân Tối cao, năm 2002, “Một số vấn đề lí luận về chứng minh trong tố tụng dân sự”, đề tài nghiên cứu cấp trường của Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2012… Về luận văn thạc sỹ, luận án tiến sỹ có luận án tiến sỹ của Nguyễn Minh Hằng “Chế định chứng minh trong tố tụng dân sự Việt Nam” bảo vệ tại Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2007, luận văn thạc sỹ của Nguyễn Thị Liên “Hoạt động thu thập chứng cứ của Tòa án từ thực tiễn giải quyết các vụ án dân sự của Tòa án cấp huyện thành phố Hải Phòng” bảo vệ tại trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2014, luận văn thạc sỹ của Nguyễn Kim Lượng “Thu thập, nghiên cứu và đánh giá chứng cứ trong tố tụng dân sự của Tòa án cấp sơ thẩm” bảo vệ tại Khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2015, luận văn thạc sỹ của Nguyễn Xuân Hà “Thu thập chứng cử và thực tiễn tại Tòa án nhân dân tỉnh Sơn La” bảo vệ tại Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2018; luận văn thạc sỹ của Nguyễn Thị Hằng “Thu thập chứng cứ trong tố tụng dân sự từ thực tiễn tại các Tòa án trên địa bàn tỉnh Lạng Sơn” bảo vệ tại Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2018. Bên cạnh đó, các tạp chí Luật học, Tòa án nhân dân, Nghiên cứu lập pháp có nhiều bài viết về TTCC của Tòa án trong việc giải quyết VADS như “Vai trò của Thẩm phán trong thu thập chứng cứ, xây dựng hồ sơ giải quyết vụ án dân sự” của tác giả Nguyễn Thị Hạnh (Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp), bài viết “Chứng cứ và chứng minh trong tố tụng dân sự của tác giả Hoàng Ngọc Thịnh (Tạp chí Luật học – Số đặc san góp ý dự thảo Bộ luật tố tụng dân sự, tháng 4/2004); bài viết “Bàn về điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự về định giá tài sản” của tác giả Phan Thanh Tùng (Tạp chí Tòa án nhân dân, số 20/2012). Những bài viết, công trình nghiên cứu này đã nêu bật được nhiều vấn đề lý luận và thực tiễn liên quan đến việc TTCC của Tòa án. Phạm vi của những luận văn và những bài viết này về hoạt động TTCC của Tòa án trong TTDS nói chung chưa có một công trình nghiên cứu hoạt động TTCC của Tòa án từ thực tiễn giải quyết các VADS theo nghĩa hẹp tại một Tòa án cấp huyện. Dựa vào những bài viết, công trình nêu trên tác giả kế thừa và gắn với đặc điểm về vị trí địa lý, kinh tế, xã hội và con người của thành phố Cao Bằng, nơi có những khác biệt so với các địa phương khác trong cả nước nên việc thực hiện đề tài luận văn này là công việc có ý nghĩa đối với hoạt động thực tiễn của TAND thành phố Cao Bằng.
Tải về tại đây để xem đầy đủ tài liệu
Định dạng | Link tải |