[Luận văn 2019] Tạm đình chỉ và đình chỉ điều tra vụ án hình sự trong giai đoạn điều tra, thực tiễn TP. Hải Phòng – ThS. Nguyễn Văn Trung
Định dạng | Link tải |

Mục lục
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| LỜI CẢM ƠN | |
| MỞ ĐẦU | 1 |
| 1. Lý do chọn đề tài | 1 |
| 2. Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài | 2 |
| 3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài | 3 |
| 4. Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu của đề tài | 4 |
| 5. Các phương pháp nghiên cứu | 5 |
| 6. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài | 5 |
| 7. Bố cục của luận văn | 6 |
| CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VÀ QUY ĐỊNH CỦA BLTTHS NĂM 2015 VỀ TẠM ĐÌNH CHỈ VÀ ĐÌNH CHỈ ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ TRONG TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA | 7 |
| 1.1. Khái niệm, cơ sở và ý nghĩa về tạm đình chỉ và đình chỉ điều tra vụ án hình sự trong giai đoạn điều tra | 7 |
| 1.1.1. Khái niệm | 7 |
| 1.1.2. Cơ sở của hoạt động tạm đình chi, đình chỉ điều tra vụ án hình sự trong giai đoạn điều tra | 13 |
| 1.1.3. Ý nghĩa của tạm đình chỉ và đình chỉ điều tra | 16 |
| 1.2. Những quy định của luật tố tụng hình sự về tạm đình chỉ và đình chỉ điều tra vụ án hình sự trong giai đoạn điều tra | 19 |
| 1.2.1. Quy định về tạm đình chỉ điều tra | 19 |
| 1.2.2. Quy định về đình chỉ điều tra | 26 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG 1 | 47 |
| CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN QUY ĐỊNH CỦA LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VỀ TẠM ĐÌNH CHỈ VÀ ĐÌNH CHỈ ĐIỀU TRA VỤ ÁN HÌNH SỰ TRONG GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA TẠI THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG | 48 |
| 2.1. Thực trạng thực hiện quy định về tạm đình chỉ và đình chỉ điều tra vụ án hình sự trong giai đoạn điều tra tại thành phố Hải Phòng | 48 |
| 2.1.1. Khái quát tình hình điều tra vụ án hình sự tại thành phố Hải Phòng | 48 |
| 2.1.2. Những kết quả đạt được trong việc thực hiện quy định về tạm đình chỉ và đình chỉ điều tra vụ án hình sự trong giai đoạn điều tra tại thành phố Hải Phòng | 51 |
| 2.1.3. Một số hạn chế, thiếu sót trong việc thực hiện quy định về tạm đình chỉ, đình chỉ điều tra vụ án hình sự trong giai đoạn điều tra tại thành phố Hải Phòng | 56 |
| 2.2. Nguyên nhân của những hạn chế, thiếu sót trong việc thực hiện quy định về tạm đình chỉ và đình chỉ điều tra vụ án hình sự trong giai đoạn điều tra tại thành phố Hải Phòng | 68 |
| 2.3. Giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả việc thực hiện quy định về tạm đình chỉ và đình chỉ điều tra vụ án hình sự trong giai đoạn điều tra tại thành phố Hải Phòng | 73 |
| 2.3.1. Giải pháp hoàn thiện pháp luật về tạm đình chỉ và đình chỉ điều tra vụ án hình sự trong giai đoạn điều tra | 73 |
| 2.3.2. Một số giải pháp khác nhằm nâng cao chất lượng hoạt động tạm đình chỉ và đình chỉ điều tra vụ án hình sự trong giai đoạn điều tra tại thành phố Hải Phòng | 76 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG 2 | 81 |
| KẾT LUẬN | 83 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 85 |
Định dạng | Link tải |
Tình hình nghiên cứu đề tài
Trong thời gian qua, ở mức độ khác nhau đã có nhiều tác giả có một số luận văn thạc sĩ, một số bài viết trên tạp chí nghiên cứu về đình chỉ, tạm đình chỉ điều tra như.
Ở mức độ luận văn thạc sĩ có “Tạm đình chỉ và đình chỉ điều tra trong tố tụng hình sự Việt Nam” của tác giả Nguyễn Anh Tuấn năm 2011, “Tạm đình chỉ và đình chỉ điều tra vụ án hình sự theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015” của tác giả Phạm Thanh Thủy.
Dưới góc độ bài viết đăng trên các tạp chí khoa học pháp lý có những công trình nghiên cứu điển hình như “Thực tiễn công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát việc đình chỉ điều tra và những đề xuất kiến nghị” (Tạp chí Kiểm sát số 20 tháng 10/2009) của tác giả Nguyễn Văn Quảng, “Những bất cập vướng mắc trong công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát việc đình chỉ tạm đình chỉ điều tra” (Tạp chí Kiểm sát số 20 tháng 10/2009) của tác giả Lưu Trọng Nguyên, “Vấn đề đình chỉ điều tra và đình chỉ vụ án trong Luật tố tụng hình sự” (Tạp chí Luật học số 3/1999) của tác giả Vũ Gia Lâm, “Thẩm quyền và căn cứ đình chỉ vụ án hình sự theo Điều 88 Bộ luật tố tụng hình sự” (Tạp chí Tòa án nhân dân số 5/2001) của tác giả Nguyễn Sơn, “Tòa án tạm đình chỉ vụ án khi bị can, bị cáo trốn tránh” (Tạp chí Dân chủ và Pháp luật số 3/2002) của tác giả Đặng Văn Dũng, “Thẩm phán ra quyết định tạm đình chỉ và đình chỉ vụ án trong giai đoạn xét xử sơ thẩm” (Tạp chí Tòa án nhân dân số 17/2006) của tác giả Đinh Văn Quế….
Bên cạnh đó, vấn đề đình chỉ tạm đình chỉ điều tra vụ án trong giai đoạn điều tra còn được đề cập trong các cuốn giáo trình, bình luận như: Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt Nam của trường Đại học Luật Hà Nội (NXB Công an nhân dân năm 2018), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 – Nhà xuất bản Chính trị Quốc Gia do PGS. TS. Nguyễn Ngọc Anh và đồng nghiệp chủ biên…
Trên cơ sở khảo sát nêu trên, có thể thấy, ở nước ta đã có một số công trình nghiên cứu về vấn đề đình chỉ tạm đình chỉ vụ án trong giai đoạn điều tra. Tuy nhiên, những nghiên cứu về đề tài này chủ yếu mới chỉ tập trung vào một căn cứ đình chỉ hoặc tạm đình chỉ nhất định. Mặt khác, những công trình nêu trên mới chỉ đề cập một cách tổng thể, khái quát những vấn đề lý luận chủ chưa nghiên cứu một cách toàn diện, sâu sắc, riêng biệt về đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án, bị can trong giai đoạn điều tra dưới cả hai góc độ lý luận và thực tiễn áp dụng.
Do vậy, việc nghiên cứu đề tài “Tạm đình chỉ và đình chỉ điều tra vụ án hình sự trong giai đoạn điều tra và thực tiễn thi hành tại thành phố Hải Phòng” vừa là đòi hỏi khách quan, cấp thiết, vừa có tính lý luận, vừa có tính thực tiễn.
3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài
3.1. Mục đích nghiên cứu
Mục đích của luận văn là nghiên cứu các quy định của pháp luật về vấn đề đình chỉ, tạm đình chỉ điều tra vụ án bị can trong giai đoạn điều tra dưới khía cạnh lập pháp và việc áp dụng các quy định đó trong thực tiễn trên địa bàn thành phố Hải Phòng. Từ đó, chỉ ra các nguyên nhân làm phát sinh những tồn tại, hạn chế trong việc đình chỉ, tạm đình chỉ điều tra vụ án, bị can trong giai đoạn điều tra và đưa ra những kiến nghị, đề xuất nhằm nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật đình chỉ, tạm đình chỉ điều tra vụ án trong giai đoạn điều tra trên thực tế.
3.2. Nhiệm vụ nghiên cứu:
Để đạt được mục đích trên luận văn có nhiệm vụ chủ yếu sau đây:
– Giải quyết một số vấn đề lý luận về đình chỉ, tạm đình chỉ điều tra vụ án bị can trong giai đoạn điều tra như khái niệm, cơ sở, ý nghĩa.
– Phân tích những quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam hiện hành về đình chỉ, tạm đình chỉ điều tra vụ án bị can bao gồm: căn cứ, thẩm quyền trình tự, thủ tục…
– Khái quát tình hình điều tra vụ án hình sự và đánh giá thực tiễn áp dụng các quy định về đình chỉ, tạm đình chỉ điều tra vụ án bị can trong giai đoạn điều tra trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong thời hạn 05 năm (từ năm 2014 đến 2013), đồng thời phân tích làm rõ những nguyên nhân làm phát sinh những tồn tại trong việc đình chỉ, tạm đình chỉ điều tra vụ án bị can.
– Đưa ra những giải pháp, kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật đình chỉ, tạm đình chỉ điều tra vụ án bị can trong giai đoạn điều tra.
4. Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu của đề tài
4.1. Đối tượng nghiên cứu
Đối tượng nghiên cứu của luận văn là các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam và thực tiễn thi hành quy định về đình chỉ, tạm đình chỉ điều tra vụ án bị can trong giai đoạn điều tra trên địa bàn thành phố Hải Phòng.
4.2. Phạm vi nghiên cứu
Mặc dù tên đề tài luận văn chỉ giới hạn ở việc nghiên cứu và giải quyết những vấn đề lý luận và thực tiễn về tạm đình chỉ đình chỉ điều tra vụ án hình sự trong giai đoạn điều tra, tuy nhiên, tác giả thấy rằng việc nghiên cứu các quy định về tạm đình chỉ, đình chỉ điều tra không chỉ dừng lại ở vụ án hình sự mà còn bao gồm cả bị can thì mới toàn diện. Do đó, tác giả nghiên cứu các vấn đề lý luận, các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và phân tích, đánh giá thực tiễn áp dụng quy định về tạm đình chỉ, đình chỉ điều tra vụ án, bị can trong giai đoạn điều tra trên địa bàn thành phố Hải Phòng trong thời gian từ năm 2014 đến 2018. Từ đó, chỉ ra những tồn tại, vướng mắc của quy định pháp luật cũng như thực tiễn áp dụng các quy định này, kiến nghị những giải pháp nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định này trong thực tiễn.
5. Các phương pháp nghiên cứu
Trong quá trình nghiên cứu luận văn, tác giả luận văn đã sử dụng một số phương pháp nghiên cứu của khoa học luật tố tụng hình sự, như so sánh, phân tích, tổng hợp, thống kê, bình luận… Đồng thời, việc nghiên cứu đề tài còn dựa vào các văn bản pháp luật của Nhà nước và những giải thích, hướng dẫn thống nhất có tính chất chỉ đạo nghiệp vụ trong thực tiễn điều tra, truy tố thuộc lĩnh vực pháp luật tố tụng hình sự do các cơ quan có thẩm quyền ban hành có liên quan đến vấn đề đình chỉ, tạm đình chỉ điều tra vụ án bị can trong giai đoạn điều tra, những số liệu thống kê, tổng kết hàng năm trong các báo cáo của Ngành kiểm sát Hải Phòng cũng như những thông tin trên các trang Tạp chí Kiểm sát, Tạp chí dân chủ pháp luật, mạng internet… để phân tích, tổng hợp các tri thức khoa học luật tố tụng hình sự và luận chứng các vấn đề tương ứng được nghiên cứu trong luận văn.
6. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài
Luận văn làm rõ những vấn đề lý luận, những khái niệm, định nghĩa khoa học, cơ sở, ý nghĩa về tạm đình chỉ, đình chỉ điều tra vụ án bị can những quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về thẩm quyền trình tự, thủ tục tạm đình chỉ, đình chỉ điều tra vụ án bị can cũng như chỉ rõ những vụ điểm, hạn chế trong việc áp dụng những quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam hiện hành về đình chỉ tạm đình chỉ điều tra vụ án, bị can trên thực tiễn tại địa bàn thành phố Hải Phòng qua đó chỉ ra được các nguyên nhân cơ bản của những vướng mắc, hạn chế đó và đề xuất giải pháp hoàn thiện các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự Việt Nam hiện hành về vấn đề đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án bị can và những giải pháp nâng cao hiệu quả việc áp dụng các quy định của pháp luật về đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án bị can trong giai đoạn cải cách tư pháp hiện nay. Kết quả nghiên cứu của luận vẫn còn phục vụ cho việc trang bị những kiến thức chuyên sâu cho các cán bộ thực tiễn đang công tác tại Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án trong quá trình đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án bị can.
7. Bố cục của luận văn
Ngoài phần Mở đầu, Kết luận và Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 2 chương:
Chương 1: Những vấn đề lý luận chung và quy định của BLTTHS năm 2015 về tạm đình chỉ và đình chỉ điều tra vụ án hình sự trong giai đoạn điều tra.
Chương 2: Thực trạng và giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện quy định của pháp luật về tạm đình chỉ, đình chỉ điều tra vụ án hình sự trong giai đoạn điều tra tại thành phố Hải Phòng.
Tải về tại đây để xem đầy đủ tài liệu
Định dạng | Link tải |