[Tiểu luận 2021] Để bảo vệ và thúc đẩy quyền con người, có ý kiến cho rằng cần thành lập cơ quan nhân quyền quốc gia ở Việt Nam. Với kiến thức về Luật hiến pháp, hãy lập luận để PHẢN ĐỐI ý kiến trên (ST0039)
Định dạng | Link tải |
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| BẢNG ĐÁNH GIÁ HOẠT ĐỘNG NHÓM | 1 |
| MỞ ĐẦU | 1 |
| NỘI DUNG | 2 |
| I. Khái quát chung | 2 |
| 1. Khái niệm Cơ quan nhân quyền Quốc gia | 2 |
| 2. Mô hình Cơ quan nhân quyền Quốc gia phổ biến hiện nay | 2 |
| II. Nội dung tranh biện | 2 |
| 1. Lập luận 1: Vấn đề nhân quyền tại Việt Nam vẫn được đảm bảo, thúc đẩy và được quốc tế công nhận ngay cả khi không có Cơ quan nhân quyền Quốc gia | 2 |
| 2. Lập luận 2: Nguyên tắc Paris về thiết chế nhân quyền quốc gia không ràng buộc về mặt pháp lý và còn nhiều điểm chưa phù hợp khi áp dụng tại Việt Nam. | 6 |
| 3. Lập luận 3: Mô hình hoạt động của CQNQQG không phù hợp khi hoạt động tại Việt Nam | 8 |
| B. KẾT LUẬN | 10 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 11 |
Mục lục
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| BẢNG ĐÁNH GIÁ HOẠT ĐỘNG NHÓM | 1 |
| MỞ ĐẦU | 1 |
| NỘI DUNG | 2 |
| I. Khái quát chung | 2 |
| 1. Khái niệm Cơ quan nhân quyền Quốc gia | 2 |
| 2. Mô hình Cơ quan nhân quyền Quốc gia phổ biến hiện nay | 2 |
| II. Nội dung tranh biện | 2 |
| 1. Lập luận 1: Vấn đề nhân quyền tại Việt Nam vẫn được đảm bảo, thúc đẩy và được quốc tế công nhận ngay cả khi không có Cơ quan nhân quyền Quốc gia | 2 |
| 2. Lập luận 2: Nguyên tắc Paris về thiết chế nhân quyền quốc gia không ràng buộc về mặt pháp lý và còn nhiều điểm chưa phù hợp khi áp dụng tại Việt Nam. | 6 |
| 3. Lập luận 3: Mô hình hoạt động của CQNQQG không phù hợp khi hoạt động tại Việt Nam | 8 |
| B. KẾT LUẬN | 10 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 11 |
Định dạng | Link tải |
Lời mở đầu
Trong lịch sử lập hiến của Việt Nam, bản Hiến pháp 2013 đã kế thừa và có bước tiến đáng kể trong việc hoàn thiện hơn vấn đề hiến định quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân, về cả góc độ kỹ thuật lập pháp cũng như góc độ nhân văn. Tuy vậy, vẫn có ý kiến cho rằng, để bảo vệ và thúc đẩy quyền con người, cần thành lập cơ quan nhân quyền quốc gia (sau đây viết tắt là CQNQQG) ở Việt Nam. Song, điều kiện thực tế tại nước ta còn nhiều điểm chưa phù hợp và chưa cần thiết hình thành nên cơ quan nhân quyền quốc gia. Vì vậy, nhóm 2 – lớp 4607 chúng em đã có những lập luận với quan điểm phản đối việc thành lập CQNQQG ở Việt Nam.
NỘI DUNG
I. Khái quát chung
1. Khái niệm Cơ quan nhân quyền Quốc gia
– Theo Văn phòng Cao uỷ Liên hợp quốc về nhân quyền: “Cơ quan nhân quyền quốc gia là những cơ quan nhà nước có thẩm quyền hiến định và/hoặc luật định trong việc bảo vệ và thúc đẩy các quyền con người. Các cơ quan này là một phần của bộ máy nhà nước, được nhà nước cung cấp kinh phí hoạt động”.
– Đặc điểm của CQNQQG:
- CQNQQG là cơ quan nhà nước, thuộc bộ máy nhà nước.
- CQNQQG là cơ quan nhà nước độc lập trong bộ máy nhà nước.
- CQNQQG có nhiệm vụ và chức năng chuyên trách trong lĩnh vực thúc đẩy bảo đảm, bảo vệ quyền con người.
2. Mô hình Cơ quan nhân quyền Quốc gia phổ biến hiện nay
– Ủy ban nhân quyền quốc gia: mô hình phổ biến nhất trên thế giới.
– Thanh tra Quốc hội: mô hình phổ biến thứ hai trên thế giới.
– Ngoài ra, còn có một số mô hình khác khá phổ biến như:
- Cơ quan hỗn hợp.
- Cơ quan nghiên cứu.
- Cơ quan tư vấn.
II. Nội dung tranh biện
1. Lập luận 1: Vấn đề nhân quyền tại Việt Nam vẫn được đảm bảo, thúc đẩy và được quốc tế công nhận ngay cả khi không có Cơ quan nhân quyền Quốc gia
Cơ sở lập luận
– Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2013.
– Luật Báo chí 2016.
– Thực tiễn về vấn đề nhân quyền tại Việt Nam.
Phân tích lập luận
….
Tải về để xem đầy đủ tài liệu
Định dạng | Link tải |