[Luận văn 2019] Phân biệt Tội giết người với một số tội khác cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe trong Bộ luật Hình sự năm 2015 – ThS. Vì Thị Phương Thảo
Định dạng | Link tải |

Mục lục
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| LỜI CAM ĐOAN | |
| DANH MỤC TỪ NGỮ VIẾT TẮT | |
| PHẦN MỞ ĐẦU | 1 |
| 1. Lý do chọn đề tài | 1 |
| 2. Tình hình nghiên cứu đề tài | 1 |
| 3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu | 3 |
| 4. Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu | 3 |
| 5. Phương pháp nghiên cứu | 4 |
| 6. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài | 4 |
| 7. Bố cục của luận văn | 4 |
| CHƯƠNG 1: CÁC DẤU HIỆU PHÁP LÝ CỦA TỘI GIẾT NGƯỜI VÀ PHÂN BIỆT TỘI NÀY VỚI MỘT SỐ TỘI KHÁC CỐ Ý XÂM PHẠM TÍNH MẠNG, SỨC KHỎE CỦA CON NGƯỜI | 5 |
| 1.1. Các dấu hiệu pháp lý của Tội giết người | 5 |
| 1.1.1. Khái niệm Tội giết người | 5 |
| 1.1.2. Các dấu hiệu định tội của Tội giết người | 6 |
| 1.1.3. Dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng của Tội giết người | 11 |
| 1.2. Phân biệt Tội giết người với một số tội khác cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe | 15 |
| 1.2.1. Phân biệt Tội giết người với Tội giết hoặc vứt bỏ con mới đẻ | 15 |
| 1.2.2. Phân biệt Tội giết người với Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh | 20 |
| 1.2.3. Phân biệt Tội giết người với Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội | 27 |
| 1.2.4. Phân biệt Tội giết người với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác | 34 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG 1 | 40 |
| CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC ĐIỀU LUẬT VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI VÀ MỘT SỐ TỘI KHÁC CỐ Ý XÂM PHẠM TÍNH MẠNG, SỨC KHỎE CỦA CON NGƯỜI | 42 |
| 2.1. Những vướng mắc và kiến nghị trong định tội ở Tội giết người và một số tội khác cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe của con người | 42 |
| 2.2. Những vướng mắc và kiến nghị trong áp dụng dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng tội ở Tội giết người và một số tội khác cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe của con người | 51 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG 2 | 57 |
| KẾT LUẬN | 59 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 61 |
Định dạng | Link tải |
Tình hình nghiên cứu đề tài
Đến nay, đã có nhiều công trình nghiên cứu về Tội giết người cũng như nghiên cứu phân biệt Tội giết người với một số tội khác cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe. Có thể nhóm các công trình này thành hai nhóm:
Nhóm các công trình nghiên cứu làm rõ dấu hiệu pháp lý của Tội giết người và nhóm các công trình nghiên cứu trong đó có nội dung so sánh dấu hiệu pháp lý của tội này với các tội khác cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe trên cơ sở bình luận các vụ án cụ thể:
Về nhóm các công trình thứ nhất, có thể kể là: Chương II. Các tội xâm phạm tính mạng sức khỏe nhân phẩm danh dự của con người trong Giáo trình Luật hình sự Việt Nam, phần các tội phạm quyển 1, Nxb. Công an nhân dân, 2018 của Trường Đại học Luật Hà Nội, Bình luận khoa học Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Phần các tội phạm Quyển 1), Nxb. Tư pháp, 2017 của Nguyễn Ngọc Hòa (chủ biên). Bình luận Tội giết người và một số vụ án phức tạp, Nxb. Lao động 2018 của Đỗ Đức Hồng Hà (chủ biên), Luận văn thạc sĩ của tác giả Phạm Quang Thành (năm 2017) với đề tài “Tội giết người theo pháp luật hình sự Việt Nam” hoặc bài viết “Bình luận Tội giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015” của tác giả Đỗ Đức Hồng Hà đăng trên Tạp chí Kiểm sát nhân dân, số 12/2018, số 13/2018, v.v…
Về nhóm các công trình nghiên cứu thứ hai, thể kể bài viết: “Phạm Văn Toàn phạm Tội giết người hay giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” của tác giả Huy Anh đăng trên tạp chí Tòa án nhân dân số 11/2002; bài viết “Phân biệt Tội giết người với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trường hợp dẫn đến chết người” của tác giả Nguyễn Nông đăng trên Tạp chí Kiểm sát nhân dân, số 21/2005, bài viết “Phân biệt Tội giết người và tội cố ý gây thương tích (trường hợp dẫn đến chết người)” của tác giả Nguyễn Văn Trương đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân, số 13/2009 hoặc bài viết “Phân biệt Tội giết người với tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người trong Bộ luật Hình sự năm 2015” của tác giả Đinh Văn Quế đăng trên Tạp chí Kiểm sát nhân dân, số 7/2018 v.v…
Các công trình nghiên cứu trên đã góp phần làm rõ những dấu hiệu pháp lý của Tội giết người cũng như làm rõ sự khác nhau giữa Tội giết người với một số tội phạm khác có điểm tương tự. Tuy nhiên, mỗi công trình trên chủ yếu mới chỉ tập trung làm rõ dấu hiệu pháp lý của Tội giết người và phân biệt tội này với một hoặc hai tội phạm khác và chủ yếu là phân biệt Tội giết người với tội cố ý gây thương tích.
Luận văn của tác giả nghiên cứu Tội giết người trong sự so sánh có tính hệ thống với các tội phạm khác cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe của con người theo BLHS năm 2015 là BLHS mới có hiệu lực thi hành Do vậy, việc nghiên cứu này là cần thiết, có điểm mới so với các công trình đã công bố.
3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu
Mục đích nghiên cứu của Luận văn là làm rõ sự khác nhau về dấu hiệu pháp lý giữa Tội giết người với các tội cố ý khác xâm phạm tính mạng, sức khỏe của con người theo BLHS năm 2015 trên cơ sở phân tích dấu hiệu pháp lý và đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật trong truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội phạm này. Để đạt được mục đích này, tác giả đặt ra nhiệm vụ nghiên cứu của Luận văn:
– Phân tích làm rõ các dấu hiệu định tội và các dấu hiệu định khung hình phạt của Tội giết người;
– So sánh dấu hiệu định tội của Tội giết người với dấu hiệu định tội của tội giết hoặc vứt bỏ con mới đẻ, Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh; Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội, tội làm chết người khi thi hành công vụ cũng như của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác.
– Đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật trong truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội thuộc phạm vi nghiên cứu
4. Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu
Đối tượng nghiên cứu của luận văn Quy định của BLHS về các tội: Tội giết người, tội giết hoặc vứt bỏ con mới đề, Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, Tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng hoặc do vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội hoặc tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe cho người khác (trong trường hợp làm chết người) và thực tiễn áp dụng các quy định này.
Phạm vi nghiên cứu của luận văn Luận văn nghiên cứu dấu hiệu pháp lý của các tội được quy định tại các điều Điều 123, Điều 124, Điều 125, Điều 126 và Điều 134 BLHS năm 2015. Về thực tiễn áp dụng, luận văn nghiên cứu các vụ án được xét xử áp dụng BLHS năm 1999 và BLHS năm 2015 từ năm 2000 đến hết năm 2018 trên phạm vi lãnh thổ cả nước.
5. Phương pháp nghiên cứu
Luận văn được nghiên cứu trên cơ sở phương pháp luận của Chủ nghĩa duy vật biện chứng. Các phương pháp nghiên cứu cụ thể được sử dụng là phương pháp phân tích, tổng hợp và phương pháp so sánh. Trong đó, hai phương pháp chủ yếu là phương pháp phân tích và so sánh. Trong đó:
– Phương pháp phân tích được sử dụng để làm rõ dấu hiệu pháp lý của các tội được nghiên cứu;
– Phương pháp so sánh được sử dụng để phân biệt Tội giết người với các tội cố ý khác xâm phạm tính mạng, sức khỏe được nghiên cứu.
6. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài
– Luận văn góp phần làm rõ hơn dấu hiệu định tội của Tội giết người và các tội được nghiên cứu cũng như dấu hiệu định khung hình phạt tăng nặng của Tội giết người.
– Luận văn cũng góp phần làm rõ sự khác nhau về dấu hiệu định tội giữa Tội giết người và các tội được nghiên cứu làm cơ sở cho việc định tội trong thực tiễn
7. Bố cục của luận văn
Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 2 chương:
Chương 1: Các dấu hiệu pháp lý của Tội giết người và phân biệt tội này với một số tội khác cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe của con người.
Chương 2: Thực tiễn áp dụng các điều luật về Tội giết người và một số tội khác cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe của con người.
Tải về tại đây để xem đầy đủ tài liệu
Định dạng | Link tải |