[Luận văn 2020] Giới hạn xét xử sơ thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 – ThS. Vũ Tiến Thọ
Định dạng | Link tải |
Mục lục
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| LỜI CAM ĐOAN | |
| DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT | |
| PHẦN MỞ ĐẦU | 1 |
| 1. Lý do chọn đề tài | 1 |
| 2. Tình hình nghiên cứu đề tài | 3 |
| 3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu | 4 |
| 4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu | 5 |
| 5. Các phương pháp nghiên cứu | 5 |
| 6. Ý nghĩa khoa học của luận văn | 6 |
| 7. Cơ cấu của luận văn | 6 |
| CHƯƠNG 1. LÝ LUẬN VỀ GIỚI HẠN XÉT XỬ SƠ THẨM TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ | 7 |
| 1.1. Khái niệm, mục đích, ý nghĩa của giới hạn xét xử | 7 |
| 1.1.1. Khái niệm về giới hạn xét xử | 7 |
| 1.1.2. Mục đích, ý nghĩa của giới hạn xét xử | 12 |
| 1.2. Mối quan hệ giữa giới hạn xét xử và một số nguyên tắc tố tụng hình sự | 14 |
| 1.2.1. Giới hạn xét xử và nguyên tắc Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật | 14 |
| 1.2.2. Giới hạn xét xử và nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo | 17 |
| 1.2.3. Giới hạn xét xử và nguyên tắc suy đoán vô tội | 18 |
| 1.2.4 Giới hạn xét xử và nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm | 19 |
| Kết luận Chương 1 | 22 |
| CHƯƠNG 2. QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ GIỚI HẠN XÉT XỬ | 24 |
| 2.1. Khái quát quy định về giới hạn xét xử trong lịch sử pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam | 24 |
| 2.2. Quy định về giới hạn xét xử của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 | 26 |
| 2.2.1. Quy định về giới hạn xét xử theo Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự | 26 |
| 2.2.1.1. Tòa án xét xử những bị cáo và những hành vi theo tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bằng bản cáo trạng | 28 |
| 2.2.1.2. Tòa án xét xử bị cáo theo khoản khác với khoản mà Viện kiểm sát truy tố trong cùng một điều luật về một tội khác bằng hoặc nhẹ hơn tội mà Viện kiểm sát truy tố | 34 |
| 2.2.1.3. Trường hợp xét thấy cần xét xử bị cáo về tội danh nặng hơn tội danh Viện kiểm sát truy tố | 38 |
| 2.2.1.4. Giới hạn giải quyết dân sự trong vụ án hình sự của Tòa án | 40 |
| 2.2.2. Quy định về giới hạn xét xử theo Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự trong trường hợp rút quyết định truy tố tại phiên tòa | 41 |
| 2.2.3 Giới hạn xét xử theo quy định pháp luật tố tụng hình sự một số nước trên thế giới | 43 |
| Kết luận Chương 2 | 45 |
| CHƯƠNG 3. THỰC TIỄN, YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM THỰC THI QUY ĐỊNH VỀ GIỚI HẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ | 46 |
| 3.1. Thực tiễn thực thi quy định về giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự | 46 |
| 3.1.1. Tòa án xét xử những bị cáo và những hành vi theo tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và Tòa án đã quyết định đưa vụ án ra xét xử | 46 |
| 3.1.2. Trường hợp xét thấy cần xét xử bị cáo về tội danh nặng hơn tội danh Viện kiểm sát truy tố | 48 |
| 3.1.2.1. Vướng mắc về xác định tội danh nặng hơn | 48 |
| 3.1.2.2. Vướng mắc khi Tòa án thấy cần xét xử bị cáo theo tội danh nặng hơn thuộc thẩm quyền của Tòa án cấp trên | 50 |
| 3.1.2.3. Vướng mắc trong việc đưa vụ án ra xét xử | 53 |
| 3.1.3. Việc rút quyết định truy tố tại phiên tòa | 54 |
| 3.2. Yêu cầu và các giải pháp bảo đảm thực thi pháp luật về giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự | 56 |
| 3.2.1. Yêu cầu bảo đảm thực thi pháp luật về giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự | 56 |
| 3.2.1.1. Yêu cầu Cải cách tư pháp, xây dựng nhà nước pháp quyền | 56 |
| 3.2.1.2. Yêu cầu bảo đảm quyền con người, nhất là quyền của người bị buộc tội | 58 |
| 3.2.1.3. Yêu cầu của việc thực hiện chức năng tố tụng | 59 |
| 3.2.1.4. Yêu cầu thực hiện các nguyên tắc tố tụng | 60 |
| 3.2.1.5. Yêu cầu của việc giải quyết các vấn đề thực tiễn đặt ra | 61 |
| 3.2.2. Các giải pháp bảo đảm thực thi pháp luật về giới hạn xét xử | 62 |
| 3.2.2.1. Hoàn thiện pháp luật về giới hạn xét xử sơ thẩm | 62 |
| 3.2.2.2. Các giải pháp khác | 67 |
| Kết luận Chương 3 | 71 |
| KẾT LUẬN | 73 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 75 |
Định dạng | Link tải |
Tình hình nghiên cứu đề tài
Giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là một trong vấn đề thể hiện rõ nét nhất chế độ hai cấp xét xử, vì đây là cấp xét xử lần đầu vụ án hình sự, do vậy thu hút nhiều ý kiến tranh luận ở nước ta trong suốt một thời gian dài kể từ khi BLTTHS năm 1988 ra đời và sau đó tiếp tục kế thừa bổ sung có sửa đổi là BLTTHS năm 2003 và cho đến thời điểm hiện nay khi ban hành BLTTHS năm 2015, đã có nhiều công trình nghiên cứu đề cập đến vấn đề này như: “Giới hạn xét xử trong tố tụng hình sự” luận văn thạc sỹ luật học của Trần Văn Tín, Trường Đại học luật Hà Nội 1997, “Giới hạn xét xử trong tố tụng hình sự Việt Nam” Luận văn Thạc sỹ Luật học của tác giả Ngô Thị Ánh, trường Đại học Luật Hà Nội năm 2007, “Giới hạn xét xử theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam” Luận văn Thạc sỹ Luật học của Hồ Quốc Bình, Viện Hàn Lâm khoa học xã hội Việt Nam – Học viện khoa học xã hội năm 2016.
Ngoài ra còn rất nhiều bài viết nghiên cứu về vấn đề giới hạn xét xử trong TTHS, cũng như xuất hiện trên nhiều tạp chí chuyên ngành như: “Một số ý kiến về giới hạn xét xử của Tòa án” của tác giả Giang Sơn trong Tạp chíNhà nước và Pháp luật, số 6/1997”, “Bàn thêm về giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” của PGS.TS Phạm Hồng Hải, tạp chí Luật học số 4/1998, “Bàn thêm về giới hạn xét xử sơ thẩm” của Thạc sĩ Đinh Văn Quế, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 11/1999,” Một số vấn đề về giới hạn xét xử” của TS Nguyễn Văn Huyên, Tạp chí Luật học, số 6/2003, “Giới hạn xét xử theo quy định của BLTTHS năm 2003” của Phạm Vũ Ngọc Quang, Tạp chí Kiểm sát, số 12/2004, “Kiến nghị sửa đổi Điều 196 của BLTTHS năm 2003 về giới hạn của việc xét xử” của Hoàng Minh Sơn và Vũ Quang Huy, Tạp chí TAND, số 14/2015… Bên cạnh đó, vấn đề giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự còn được đề cập trong các công trình nghiên cứu, cũng như các bài viết về các vấn đề khác có liên quan.
Tuy nhiên, vấn đề giới hạn xét xử sơ thẩm đến nay vẫn có nhiều quan điểm khác nhau, việc xây dựng nội dung điều luật về giới hạn xét xử sơ thẩm sao cho phù hợp cả về lý luận và thực tiễn vẫn chưa đạt hiệu quả cao, mặt dù BLTTHS năm 2015 ra đời tiếp tục kế thừa, có sửa đổi, bổ sung, nhưng vẫn chưa đạt. Điều này cần phải có sự nghiên cứu một cách toàn diện, khách quan và đầy đủ về vấn đề giới hạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự trong mối quan hệ giữa lý luận và thực tiễn áp dụng để đưa ra được hướng hoàn thiện phù hợp.
Tải về tại đây để xem đầy đủ tài liệu
Định dạng | Link tải |