[Luận văn 2020] Thực hiện pháp luật Việt Nam về ký kết và thực hiện thỏa thuận quốc tế – ThS. Nguyễn Hoàng Anh
Định dạng | Link tải |

Mục lục
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| LỜI CAM ĐOAN | |
| DANH MỤC CHỮ VIẾT TẤT | |
| PHẦN MỞ ĐẦU | 1 |
| 1. Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài | 1 |
| 2. Tình hình nghiên cứu đề tài | 2 |
| 3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu | 3 |
| 4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu | 3 |
| 5. Phương pháp nghiên cứu | 4 |
| 6. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn | 5 |
| 7. Kết cấu của luận văn | 5 |
| CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ KÝ KẾT VÀ THỰC HIỆN THỎA THUẬN QUỐC TẾ | 6 |
| 1.1. Thực hiện pháp luật | 6 |
| 1.1.1. Khái niệm thực hiện pháp luật | 6 |
| 1.1.2. Các hình thức thực hiện pháp luật | 7 |
| 1.2. Khái niệm thoả thuận quốc tế | 7 |
| 1.2.1 Định nghĩa | 7 |
| 1.2.2. Đặc điểm | 10 |
| 1.2.3. Phân loại | 12 |
| 1.2.4. Phân biệt thoả thuận quốc tế với điều ước quốc tế | 13 |
| 1.3. Khái niệm ký kết và thực hiện thoả thuận quốc tế | 16 |
| 1.3.1. Định nghĩa | 16 |
| 1.3.2. Đặc điểm | 18 |
| 1.3.3. Vai trò của ký kết và thực hiện thoả thuận quốc tế | 20 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG 1 | 24 |
| CHƯƠNG 2: PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ KÝ KẾT VÀ THỰC HIỆN THOẢ THUẬN QUỐC TẾ | 25 |
| 2.1. Quá trình hình thành và phát triển của pháp luật Việt Nam về ký kết và thực hiện thoả thuận quốc tế | 25 |
| 2.2. Nguyên tắc ký kết và thực hiện thoả thuận quốc tế theo quy định của pháp luật Việt Nam | 28 |
| 2.3. Nội dung điều chỉnh của pháp luật Việt Nam về ký kết thoả thuận quốc tế | 30 |
| 2.3.1. Thẩm quyền quyết định việc ký kết thoả thuận quốc tế | 30 |
| 2.3.2. Trình tự, thủ tục ký kết thoả thuận quốc tế | 32 |
| 2.4. Nội dung điều chỉnh của pháp luật Việt Nam về thực hiện thoả thuận quốc tế | 39 |
| 2.5. Quản lý nhà nước về ký kết và thực hiện thoả thuận quốc tế | 42 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG 2 | 45 |
| CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ KÝ KẾT, THỰC HIỆN THOẢ THUẬN QUỐC TẾ VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ VIỆC THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ KÝ KẾT, THỰC HIỆN THOẢ THUẬN QUỐC TẾ | 46 |
| 3.1. Thực tiễn thực hiện pháp luật Việt Nam trong việc ký kết và thực hiện thoả thuận quốc tế | 46 |
| 3.1.1. Những kết quả đạt được trong việc ký kết và thực hiện thoả thuận quốc tế | 46 |
| 3.1.2. Những tồn tại, hạn chế và nguyên nhân của tồn tại, hạn chế trong việc ký kết và thực hiện thoả thuận quốc tế | 48 |
| 3.2. Một số giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật trong việc ký kết và thực hiện thoả thuận quốc tế | 56 |
| 3.2.1. Định hướng nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam về ký kết và thực hiện thoả thuận quốc tế | 56 |
| 3.2.2. Một số giải pháp cụ thể | 58 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG 3 | 68 |
| KẾT LUẬN | 69 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 71 |
Định dạng | Link tải |
Tình hình nghiên cứu đề tài
Ở nước ngoài, việc nghiên cứu đề tài này hầu như không có. Tác giả gặp khó khăn và không thể tìm được một bài viết hay sách chuyên ngành nào nói về việc ký kết và thực hiện thoả thuận quốc tế. Chỉ có một vài bài viết trong đó so sánh sự khác nhau giữa thoả thuận quốc tế và điều ước quốc tế. Ví dụ như bài viết “Difference between Treaty and MOU” đăng tải trên trang web euclidtreaty.org hay bản trình chiếu “Treaties and MOUs: Current Trend and Practice” của Hiệp hội Luật sư Brunei đăng tải trên website ago.gov.vn. Đó là khía cạnh thoả thuận quốc tế nói chung và thoả thuận quốc tế được ký kết và thực hiện ở các quốc gia khác. Riêng về vấn đề ký kết và thực hiện thoả thuận quốc tế theo pháp luật Việt Nam viết bằng tiếng Anh thì tác giả hoàn toàn không tìm thấy một bài viết nào.
Ở Việt Nam, các bài viết trên tạp chí, các trang web trực tuyến hay thậm chí là ở các sách, giáo trình ngành luật, ngành ngoại giao cũng không có nhiều và phổ biến. Những nội dung được đề cập trong các tài liệu đó cũng chỉ tập trung vào trình bày các quy định pháp luật thay vì phân tích và cập nhật về việc thực hiện pháp luật về ký kết và thực hiện thoả thuận quốc tế trên thực tiễn. Tiêu biểu là bài viết của tác giả Lê Mai Anh trên tạp chí Nhà nước và Pháp luật số 10/2006 có tên “Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về dự thảo pháp lệnh kí kết và thực hiện thoả thuận quốc tế”.
Tuy nhiên, nội dung gần sát nhất với đề tài phải kể tới “Sổ tay thoả thuận quốc tế” của Nhà xuất bản Bộ Tư pháp năm 2013. Sổ tay trình bày các khái niệm liên quan tới thoả thuận quốc tế, trình tự, thủ tục ký kết và thực hiện thoả thuận quốc tế theo phân loại các nhóm chủ thể cũng như một số lưu ý này sinh trong thực tiễn công tác thoả thuận quốc tế.
Như vậy có thể thấy, các công trình nghiên cứu về thoả thuận quốc tế và việc thực hiện pháp luật Việt Nam về ký kết và thực hiện thoả thuận quốc tế là vô cùng ít ởi và hạn chế. Sự hạn chế này không chỉ ở số lượng loại hình mà ở cả ngôn ngữ và nội dung nghiên cứu. Ngay cả công trình có nội dung sát nhất với đề tài thì cũng đã được xuất bản từ năm 2013 và vì vậy không đáp ứng được hoàn toàn yêu cầu về cập nhật theo thực tiễn.
Vì vậy, có thể nói, luận văn với đề tài và hướng đi mà tác giả lựa chọn là riêng biệt và chưa từng được nghiên cứu trước đây ở cả phạm vi trong và ngoài nước.
3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu
Mục đích của nghiên cứu đề tài là đánh giá được về việc áp dụng các quy định pháp luật Việt Nam trong việc ký kết và thực hiện thoả thuận quốc tế để từ đó đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật.
Để đạt được mục đích đó, đề tài sẽ đặt ra và giải quyết các nhiệm vụ sau đây.
– Hệ thống hoá các vấn đề lý luận về ký kết và thực hiện thoả thuận quốc tế;
– Làm rõ thực trạng áp dụng pháp luật Việt Nam ký kết và thực hiện thoả thuận quốc tế;
– Nghiên cứu các giải pháp khả thi nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả ký kết và thực hiện thoả thuận quốc tế.
4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
Đối tượng nghiên cứu của luận văn là các quy định pháp luật Việt Nam về ký kết và thực hiện thoả thuận quốc tế và việc thực thi chúng ra sao trên thực tế, trong đó tập trung chủ yếu vào các quy định hiện hành và thực tiễn mới nhất.
Phạm vi nghiên cứu của luận văn bao gồm:
– Phạm vi về nội dung: Luận văn sẽ nghiên cứu các quy định pháp luật về thoả thuận quốc tế dựa trên các văn bản hiện đang có hiệu lực như Pháp lệnh số 33/2007/PL-BTVQH11 ngày 20/04/2007 về Ký kết và thực hiện thoả thuận quốc tế, Quyết định số 36/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ Quy định thủ tục ký kết, thực hiện thỏa thuận nhân danh Chính phủ và kiến nghị Chủ tịch nước quyết định ký kết thỏa thuận nhân danh Nhà nước không phải là điều ước quốc tế và các Nghị định có liên quan như Nghị định 74/2016/NĐ-CP về quản lý và sử dụng kinh phí ngân sách nhà nước bảo đảm cho công tác điều ước quốc tế và công tác thoả thuận quốc tế hay Thông tư 13/2018/TT-BTC Quy định việc quản lý và sử dụng kinh phí ngân sách nhà nước bảo đảm cho công tác điều ước quốc tế và công tác thỏa thuận quốc tế. Tuy nhiên, luận văn cũng sẽ đề cập tới các văn bản quy phạm pháp luật cùng nội dung nhưng hiện đã hết hiệu lực để làm căn cứ so sánh, đối chiếu và đưa ra các đánh giá
– Phạm vi về không gian: Như tên đề tài Luận văn đã nêu rõ, phạm vi nghiên cứu của Luận văn là pháp luật và thực tiễn tại Việt Nam. Tuy nhiên, trong nghiên cứu vẫn sẽ so sánh và khai thác pháp luật và việc áp dụng pháp luật ở một số quốc gia khác trên thế giới.
– Phạm vi về thời gian: Luận văn sẽ trình bày từ thời điểm năm 1998 khi Pháp lệnh về ký kết và thực hiện điều ước quốc tế ra đời và có đề cập tới thoả thuận quốc tế. Đây là cũng là thời điểm mà từ đó trở đi, nhiều thoả thuận quốc tế được ký kết và thực hiện tại Việt Nam. Tuy nhiên, khoảng thời gian chủ yếu mà tác giả tập trung nghiên cứu là từ năm 2007, thời điểm Pháp lệnh số 33/2007/PL-BTVHQ11 ra đời cho tới nay.
Tải về tại đây để xem đầy đủ tài liệu
Định dạng | Link tải |