[Luận văn 2021] Pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu nhằm hạn chế cạnh tranh không lành mạnh – ThS. Đặng Ngọc Thùy Nga
Định dạng | Link tải |
Mục lục
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| LỜI CAM ĐOAN | |
| DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT | |
| TÓM TẮT | |
| PHẦN MỞ ĐẦU | 1 |
| 1. Tính cấp thiết của đề tài | 1 |
| 2. Tình hình nghiên cứu đề tài | 2 |
| 3. Mục đích nghiên cứu của đề tài | 3 |
| 4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu đề tài | 3 |
| 5. Câu hỏi nghiên cứu | 3 |
| 6. Phương pháp nghiên cứu đề tài | 4 |
| 7. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài | 4 |
| 8. Kết cấu của luận văn | 4 |
| CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ VỀ NHÃN HIỆU VÀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU NHẰM HẠN CHẾ CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH | 6 |
| 1.1. Khái quát về bảo hộ nhãn hiệu nhằm hạn chế cạnh tranh không lành mạnh | 6 |
| 1.1.1. Khái niệm nhãn hiệu theo quy định của Hiệp định TRIPS | 6 |
| 1.1.2. Khái niệm nhãn hiệu theo quy định của pháp luật Việt Nam | 8 |
| a. Sơ lược các quy định pháp luật về khái niệm nhãn hiệu trước Luật Sở hữu Trí tuệ 2005 | 9 |
| b. Khái niệm nhãn hiệu theo Luật Sở hữu trí tuệ 2005 | 10 |
| 1.2. Các loại nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam | 12 |
| 1.2.1. Nhãn hiệu hàng hóa (trademarks) | 12 |
| 1.2.2. Nhãn hiệu dịch vụ (Service marks) | 13 |
| 1.2.3. Nhãn hiệu tập thể (Collective marks) | 14 |
| 1.2.4. Nhãn hiệu chứng nhận (Certification marks) | 15 |
| 1.2.5. Nhãn hiệu liên kết | 16 |
| 1.2.6. Nhãn hiệu nổi tiếng | 17 |
| 1.3. Phân biệt nhãn hiệu với một số đối tượng sở hữu công nghiệp khác | 18 |
| 1.3.1. Phân biệt nhãn hiệu với tên thương mại (Trade names) | 18 |
| 1.3.2. Phân biệt nhãn hiệu và chỉ dẫn địa lý (Geographical Indications) | 20 |
| 1.3.3. Phân biệt nhãn hiệu và kiểu dáng công nghiệp (Industrical Designs) | 21 |
| 1.4. Sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn với nhãn hiệu | 22 |
| Tóm tắt chương 1 | 29 |
| CHƯƠNG 2: PHÁP LUẬT VỀ ĐIỀU KIỆN BẢO HỘ NHÃN HIỆU NHẰM HẠN CHẾ CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH | 30 |
| 2.1. Điều kiện về dấu hiệu nhìn thấy được | 30 |
| 2.1.1. Dấu hiệu là chữ cái, chữ số | 31 |
| 2.1.2. Dấu hiệu từ ngữ | 31 |
| 2.1.3. Dấu hiệu hình vẽ | 33 |
| 2.1.4. Dấu hiệu hình ảnh, hình ảnh ba chiều | 33 |
| 2.1.5. Dấu hiệu kết hợp cả dấu hiệu chữ và dấu hiệu hình được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc | 35 |
| 2.2. Điều kiện về khả năng phân biệt của nhãn hiệu | 37 |
| 2.2.1. Nhãn hiệu phải có khả năng tự phân biệt | 38 |
| 2.2.2. Nhãn hiệu phải không trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với một trong các đối tượng thuộc phạm vi bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ của người khác | 41 |
| Tóm tắt chương 2 | 46 |
| CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN THỰC HIỆN PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ NHÃN HIỆU NHẮM HẠN CHẾ CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT | 47 |
| 3.1. Thực trạng cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến nhãn hiệu trong bối cảnh hội nhập hiện nay | 47 |
| 3.2. Hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến nhãn hiệu | 55 |
| 3.3. Hoàn thiện pháp luật về điều kiện bảo hộ đối với bảo hộ nhãn hiệu | 56 |
| Thứ nhất, về khái niệm nhãn hiệu | 56 |
| Thứ hai, về phạm vi dấu hiệu có thể được công nhận là nhãn hiệu | 57 |
| Thứ ba, quy định “yếu tố dễ nhận biết, dễ ghi nhớ” | 57 |
| Thứ tư, về các yếu tố để xác định và đánh giá khả năng phân biệt của nhãn hiệu | 58 |
| Thứ năm, về việc xem xét tính tương tự đến mức gây nhầm lẫn với một nhãn hiệu khác | 58 |
| 3.4. Áp dụng các chế tài đối với hành vi cạnh tranh không lành mạnh nhằm bảo hộ nhãn hiệu | 59 |
| 3.4.1. Chế tài hành chính | 59 |
| 3.4.2. Chế tài hình sự | 59 |
| 3.4.3. Chế tài dân sự | 59 |
| 3.5. Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến nhãn hiệu | 59 |
| Tóm tắt chương 3 | 63 |
| KẾT LUẬN | 64 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 65 |
Định dạng | Link tải |
Tình hình nghiên cứu đề tài
Đề tài: “Pháp luật về bảo hộ nhãn hiệu nhằm hạn chế cạnh tranh không lành mạnh”, sẽ tập trung đi sâu nghiên cứu về các điều kiện để dấu hiệu được công nhận là nhãn hiệu, đây là một nội dung trong nhiều nội dung của vấn đề bảo hộ nhãn hiệu. Đề tài được nghiên cứu trên cơ sở học hỏi và rút kinh nghiệm từ những nghiên cứu trước đây.
Hiện nay ở Việt Nam có một số công trình nghiên cứu, bài viết có liên quan đến đề tài nghiên của tác giả như sau:
Luận văn thạc sĩ đề tài về “Bảo hộ nhãn hiệu thương mại theo pháp luật Việt Nam” của tác giả Hoàng Quốc Tùng thực hiện tại Trường Đại học Luật – Đại học Huế năm (2016). Đề tài đã so sánh việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ qua nhãn hiệu và tên thương mại.
Luận văn thạc sĩ đề tài về “bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng theo quy định của pháp luật Việt Nam và một số nước Châu Á” của tác giả Ngô Thùy Dương thực hiện tại Đại học Quốc gia Hà Nội năm (2018). Tác giả đã đề xuất được một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả hoạt động bảo hộ nhãn hiệu nổi tiếng từ kinh nghiệm nước ngoài.
Luận văn thạc sĩ đề tài về “Căn cứ xác định hành vi hạn chế cạnh tranh theo pháp luật Việt Nam” của tác giả Hồ Thị Duyên thực hiện tại Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội năm (2010). Tác giả đã làm rõ được các căn cứ để xác định hành vi hạn chế cạnh tranh không lành mạnh theo pháp luật Việt Nam.
Luận văn thạc sĩ đề tài về “Chế tài đối với hành vi cạnh tranh không lành mạnh theo pháp luật Việt Nam” của tác giả Quách Thị Hương Giang thực hiện tại Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội năm (2011). Tác giả đã có những kiến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam về chế tài đối với hành vi cạnh tranh không lành mạnh.
Nhìn chung mỗi công trình nghiên cứu về mỗi khía cạnh độc lập về bảo hộ nhãn hiệu hoặc cạnh tranh không lành mạnh nhưng chưa có đề tài nào về bảo hộ nhãn hiệu nhằm hạn chế cạnh tranh không lành mạnh.
Tải về tại đây để xem đầy đủ tài liệu
Định dạng | Link tải |