[Luận văn 2020] Hòa giải vụ việc dân sự – ThS. Phạm Hải Yến
Định dạng | Link tải |

Mục lục
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| LỜI CAM ĐOAN | |
| DANH MỤC NHỮNG TỪ VIẾT TẮT | |
| MỞ ĐẦU | 1 |
| 1. Tính cấp thiết của đề tài | 1 |
| 2. Tình hình nghiên cứu | 2 |
| 3. Mục tiêu, nhiệm vụ của việc nghiên cứu đề tài | 3 |
| 4. Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu đề tài | 3 |
| 5. Phương pháp nghiên cứu | 4 |
| 6. Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn của luận văn | 4 |
| 7. Bố cục của luận văn | 4 |
| CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HÒA GIẢI VỤ VIỆC DÂN SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ | 5 |
| 1.1. Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa của hòa giải vụ việc dân sự | 5 |
| 1.1.1. Khái niệm hòa giải vụ việc dân sự | 5 |
| 1.1.2. Đặc điểm hòa giải vụ việc dân sự | 7 |
| 1.1.3. Ý nghĩa của hòa giải vụ việc dân sự | 10 |
| 1.2. Cơ sở của hòa giải vụ việc dân sự | 13 |
| 1.2.1. Cơ sở lý luận | 13 |
| 1.2.2. Cơ sở thực tiễn | 14 |
| 1.3. Hòa giải vụ việc dân sự theo quy định pháp luật một số nước trên thế giới | 15 |
| 1.3.1. Hòa giải theo pháp luật TTDS của Liên bang Nga | 15 |
| 1.3.2. Hòa giải trong pháp luật TTDS Trung Quốc | 18 |
| 1.3.3. Hòa giải theo pháp luật TTDS Nhật Bản | 20 |
| 1.4. Khái quát sự hình thành và phát triển của pháp luật TTDS Việt Nam về hòa giải vụ việc dân sự | 21 |
| 1.4.1. Giai đoạn năm 1945-1989 | 21 |
| 1.4.2. Giai đoạn năm 1989-2005 | 25 |
| 1.4.3. Giai đoạn năm 2005-2015 | 26 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG 1 | 28 |
| CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ HÒA GIẢI VỤ VIỆC DÂN SỰ | 29 |
| 2.1. Nguyên tắc hòa giải vụ việc dân sự | 29 |
| 2.1.1. Nguyên tắc trách nhiệm hòa giải của Tòa án | 29 |
| 2.1.2. Nguyên tắc tiến hành hòa giải | 30 |
| 2.2. Phạm vi các vụ việc mà Tòa án tiến hành hòa giải | 33 |
| 2.2.1. Phạm vi các vụ án mà Tòa án tiến hành hòa giải | 33 |
| 2.2.2. Phạm vi các việc dân sự mà Tòa án tiến hành hòa giải | 40 |
| 2.3. Thành phần phiên hòa giải vụ việc dân sự | 41 |
| 2.3.1. Chủ thể tiến hành hòa giải | 41 |
| 2.3.2. Chủ thể tham gia hòa giải | 43 |
| 2.4. Thủ tục hòa giải vụ việc dân sự | 45 |
| 2.4.1. Thông báo phiên hòa giải | 45 |
| 2.4.2. Triệu tập đương sự | 47 |
| 2.4.3. Trình tự phiên hòa giải | 49 |
| 2.5. Xử lý kết quả hòa giải | 51 |
| 2.5.1. Trường hợp hòa giải thành | 51 |
| 2.5.2. Trường hợp không hòa giải thành | 53 |
| 2.6. Mối quan hệ tương quan giữa hòa giải trong BLTTDS năm 2015 và Luật hòa giải, đối thoại thành tại Tòa án năm 2020 (có hiệu lực từ ngày 01/01/2021) | 54 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG 2 | 58 |
| CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ HÒA GIẢI VỤ VIỆC DÂN SỰ VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN | 59 |
| 3.1. Thực tiễn áp dụng các quy định pháp luật về hòa giải vụ việc dân sự | 59 |
| 3.1.1. Những kết quả đạt được | 59 |
| 3.1.2. Hạn chế | 61 |
| 3.2. Kiến nghị hoàn thiện pháp luật và thực hiện pháp luật về hòa giải vụ việc dân sự | 70 |
| 3.2.1. Kiến nghị hoàn thiện pháp luật về hòa giải vụ việc dân sự | 70 |
| 3.2.2. Kiến nghị thực hiện pháp luật về hòa giải vụ việc dân sự | 74 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG 3 | 77 |
| KẾT LUẬN CHUNG | 78 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 79 |
Định dạng | Link tải |
Tình hình nghiên cứu đề tài
Liên quan đến hòa giải vụ việc dân sự, tính đến thời điểm hiện nay có nhiều công trình, bài viết khoa học nghiên cứu về hòa giải như:
– Luận văn thạc sĩ luật học “Hòa giải trong tố tụng dân sự – Thực tiễn và hướng hoàn thiện” của Bùi Đăng Huy, Trường Đại học Luật Hà Nội, 1996,
– Luận văn thạc sĩ luật học “Hòa giải trong tố tụng dân sự” của Trương Kim Oanh, Viện Nghiên cứu Nhà nước và Pháp luật, Trung tâm khoa học xã hội và nhân văn, 1996;
– Luận án tiến sĩ luật học “Chế định hòa giải trong pháp luật tố tụng dân sự Một số vấn đề lý luận và thực tiễn” của Trần Văn Quảng, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2004;
– Luận văn thạc sĩ luật học “Hoàn thiện chế định hòa giải trong pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam” của Nguyễn Thị Thúy, Trường Đại học quốc gia Hà Nội, 2014;
– Luận văn thạc sĩ luật học “Hòa giải vụ án dân sự và thực tiễn thực hiện tại Tòa án nhân dân trên địa bàn thành phố Hà Nội” của Phạm Kim Ngân, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2016,
– Luận văn thạc sĩ luật học “Hòa giải vụ việc dân sự và thực tiễn áp dụng tại các Tòa án nhân dân ở tỉnh Lạng Sơn” của Hoàng Kim Thêu, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2018,
– Luận văn thạc sĩ luật học “Hòa giải vụ án dân sự và thực tiễn thực hiện tại các Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Kạn” của Lương Văn Cường, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2019.
– Tòa án nhân dân tối cao, Dự thảo báo cáo nghiên cứu về hòa giải tại Tòa án Việt Nam, Chương trình phát triển liên hợp quốc, Hà Nội, 2014.
Mỗi công trình nghiên cứu về hòa giải vụ việc dân sự ở một khía cạnh riêng, tuy nhiên, kể từ khi BLTTDS năm 2015 có hiệu lực pháp luật, các công trình nghiên cứu trên chưa khai thác được hết những đổi mới của hòa giải về mặt bản chất lý luận và thực tiễn. Vì vậy, vấn đề đặt ra cần có sự nghiên cứu một cách toàn diện, đầy đủ cả về mặt lý luận và thực tiễn quá trình của hoạt động hòa giải để từ đó giúp nhận thức được bản chất, hiệu quả của hoạt động này ở hiện tại và trong tương lai.
3. Mục tiêu, nhiệm vụ của việc nghiên cứu đề tài
3.1. Mục tiêu nghiên cứu đề tài
Việc nghiên cứu đề tài nhằm góp phần làm sáng tỏ khái niệm, đặc điểm pháp lý hòa giải vụ việc dân sự. Từ đó, trong luận văn có một số kiến nghị nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật nhằm bảo đảm tính khả thi khi áp dụng trong thực tiễn giải quyết các yêu cầu, tranh chấp dân sự,…
3.2. Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài
– Làm rõ một số vấn đề lý luận về hòa giải vụ việc dân sự: Khái niệm, đặc điểm của hòa giải vụ việc dân sự,
– Các quy định pháp luật về hòa giải vụ việc dân sự
– Thực trạng và kiến nghị hoàn thiện pháp luật về hòa giải vụ việc dân sự.
4. Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu đề tài
4.1. Đối tượng nghiên cứu đề tài
Đối tượng nghiên cứu của đề tài là một số vấn đề lý luận cơ bản về hòa giải vụ việc dân sự tại TAND, các quy định của pháp luật TTDS Việt Nam về hòa giải vụ việc dân sự và thực trạng, kiến nghị hoàn thiện pháp luật TTDS về hòa giải vụ việc dân sự.
4.2. Phạm vi nghiên cứu đề tài
Luận văn tập trung nghiên cứu hòa giải vụ việc dân sự dưới góc độ là hoạt động do Tòa án tiến hành trước khi mở phiên tòa sơ thẩm đối với vụ án dân sự, trước khi xét đơn yêu cầu đối với việc dân sự và thực tiễn tại Tòa án từ khi BLTTDS năm 2015 có hiệu lực thi hành.
5. Phương pháp nghiên cứu
Việc nghiên cứu, đánh giá các vấn đề trong luận văn dựa trên phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mác-Lênin. Tác giả còn kết hợp các phương pháp nghiên cứu cụ thể như: Phân tích, tổng hợp, so sánh, kết hợp lý luận với thực tiễn.
6. Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn của luận văn
Ý nghĩa khoa học: Luận văn góp phần làm rõ những vấn đề lý luận và các quy định của pháp luật hiện hành về hòa giải vụ việc dân sự.
Ý nghĩa thực tiễn: Luận văn đề xuất những kiến nghị về hoàn thiện hòa giải vụ việc dân sự.
7. Bố cục của luận văn
Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn gồm 3 chương:
Chương 1: Một số vấn đề lý luận về hòa giải vụ việc dân sự.
Chương 2: Quy định của pháp luật hiện hành về hòa giải vụ việc dân sự.
Chương 3: Thực tiễn áp dụng các quy định và kiến nghị hoàn thiện về hòa giải vụ việc dân sự.
Tải về tại đây để xem đầy đủ tài liệu
Định dạng | Link tải |