[Luận văn 2020] Áp dụng pháp luật trong giải quyết vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân từ thực tiễn tỉnh Lạng Sơn – ThS. Nguyễn Thảo Nguyên
Định dạng | Link tải |
Mục lục
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| LỜI CAM ĐOAN | |
| LỜI CẢM ƠN | |
| DANH MỤC CÁC CHỮ CÁI VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN | |
| PHẦN MỞ ĐẦU | 1 |
| 1. Tính cấp thiết của đề tài | 1 |
| 2. Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài | 2 |
| 3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của luận văn | 4 |
| 4. Mục đích và nhiệm vụ của luận văn | 4 |
| 5. Cơ sở lý luận và phương pháp nghiên cứu của luận văn | 5 |
| 6. Những đóng góp khoa học của luận văn | 5 |
| 7. Kết cấu của luận văn | 6 |
| CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN | 7 |
| 1.1. Khái quát về Viện kiểm sát nhân dân | 7 |
| 1.1.1. Tổ chức bộ máy Viện kiểm sát nhân dân | 7 |
| 1.1.2. Chức năng, nhiệm vụ của Viện kiểm sát nhân dân | 9 |
| 1.2. Áp dụng pháp luật trong giải quyết vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân | 12 |
| 1.2.1. Khái niệm, mục đích, ý nghĩa của hoạt động áp dụng pháp luật trong giải quyết vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân | 12 |
| 1.2.1.1. Khái niệm áp dụng pháp luật trong giải quyết vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân | 12 |
| 1.2.1.2. Mục đích, ý nghĩa của hoạt động áp dụng pháp luật trong giải quyết vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân | 20 |
| 1.2.2. Thẩm quyền áp dụng pháp luật trong giải quyết vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân | 23 |
| 1.2.2.1. Thẩm quyền theo nội dung | 24 |
| 1.2.2.2. Thẩm quyền theo cấp Viện kiểm sát và theo lãnh thổ | 25 |
| 1.2.2.3. Thẩm quyền theo chức vụ | 29 |
| 1.2.3. Quy trình áp dụng pháp luật trong giải quyết vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân | 30 |
| 1.2.4. Quyết định áp dụng pháp luật trong giải quyết vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân | 33 |
| Thứ nhất, thẩm quyền ban hành quyết định ADPL của VKSND do pháp luật quy định | 34 |
| Thứ hai, quyết định áp dụng pháp luật trong giải quyết vụ án hình sự được VKSND ban hành theo hình thức, thủ tục pháp luật quy định | 35 |
| Thứ ba, nội dung quyết định ADPL chứa đựng những mệnh lệnh cá biệt, nhằm xác định rõ quyền, nghĩa vụ hay trách nhiệm pháp lý đối với các cá nhân, tổ chức trong trường hợp cụ thể | 37 |
| Thứ tư, quyết định áp dụng pháp luật trong giải quyết vụ án hình sự của VKSND là cơ sở pháp lý để tổ chức thực hiện pháp luật | 37 |
| 1.3. Yêu cầu, đòi hỏi đối với áp dụng pháp luật trong giải quyết vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân | 38 |
| 1.4. Những yếu tố ảnh hưởng đến áp dụng pháp luật trong giải quyết vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân | 40 |
| - Đường lối, chính sách của Đảng | 40 |
| - Tổ chức bộ máy của Viện kiểm sát nhân dân | 41 |
| - Yếu tố con người (sức khỏe, năng lực, phẩm chất chính trị, phẩm chất đạo đức) | 42 |
| - Hệ thống pháp luật | 43 |
| - Tính chủ động, linh hoạt, sáng tạo của các cơ quan, cá nhân trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, sự phối hợp đồng bộ nhịp nhàng giữa các chủ thể có liên quan | 44 |
| - Điều kiện vật chất - kỹ thuật | 44 |
| - Lương của nhà chức trách | 45 |
| - Dư luận xã hội | 45 |
| - Ý thức pháp luật trong xã hội | 46 |
| Kết luận Chương 1 | 47 |
| CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH LẠNG SƠN HIỆN NAY | 48 |
| 2.1. Khái quát đặc điểm, tình hình tội phạm hình sự tại tỉnh Lạng Sơn | 48 |
| 2.2. Bộ máy Viện kiểm sát nhân dân tại tỉnh Lạng Sơn | 49 |
| 2.3. Những thành tựu đạt được trong quá trình áp dụng pháp luật giải quyết vụ án hình sự của Viện kiểm sát trên địa bàn tỉnh Lạng Sơn và nguyên nhân của thành tựu đó | 52 |
| 2.3.1. Thành tựu | 52 |
| - Trong công tác THQCT, kiểm sát việc tiếp nhận giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố. | 52 |
| - Công tác THQCT và kiểm sát điều tra vụ án hình sự | 55 |
| - Trong công tác THQCT và kiểm sát hoạt động tư pháp ở giai đoạn truy tố | 57 |
| - Trong công tác THQCT kiểm sát xét xử vụ án hình sự | 60 |
| 2.3.2. Nguyên nhân | 64 |
| Một là, pháp luật đã tạo cơ sở pháp lý cho VKS thực hiện chức năng, nhiệm vụ | 64 |
| Hai là, có sự lãnh đạo, chỉ đạo sâu sát, kịp thời của cấp ủy đảng, sự phối hợp chặt chẽ của các cơ quan khác | 64 |
| Ba là, có sự chỉ đạo sâu sát của lãnh đạo Viện | 64 |
| Bốn là, công tác tổ chức cán bộ hợp lý, khoa học | 65 |
| Năm là, trình độ đội ngũ cán bộ, công chức đáp ứng yêu cầu của công việc | 65 |
| Sáu là, áp dụng công nghệ thông tin hiệu quả | 66 |
| Bảy là, công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật được thực hiện tốt | 66 |
| Tám là, công tác hợp tác quốc tế được thực hiện có hiệu quả | 66 |
| 2.4. Những hạn chế trong áp dụng pháp luật để giải quyết vụ án hình sự của Viện kiểm sát trên địa bàn tỉnh Lạng Sơn và biện pháp khắc phục | 67 |
| 2.4.1. Những hạn chế | 67 |
| Những hạn chế trong công tác tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố | 67 |
| Trong hoạt động điều tra có những hạn chế | 67 |
| Trong giai đoạn truy tố có những hạn chế | 69 |
| Trong khi tham gia phiên tòa có những hạn chế | 70 |
| 2.4.2. Nguyên nhân | 72 |
| - Công tác triển khai thực hiện pháp luật chưa kịp thời, một số vụ việc, lãnh đạo Viện chưa chỉ đạo quyết liệt | 72 |
| - Số lượng biên chế chưa đủ, tinh thần trách nhiệm của nhiều nhà chức trách chưa cao | 73 |
| - Áp lực trách nhiệm trong công tác | 74 |
| - Pháp luật vẫn còn những chồng chéo, chưa hợp lí, tính khả thi chưa cao | 74 |
| - Công tác giám sát đối với hoạt động áp dụng pháp luật đối với VKS chưa thực sự phát huy | 75 |
| - Trang thiết bị, cơ sở vật chất chưa đảm bảo | 75 |
| - Tình hình tội phạm trên địa bàn diễn biến ngày càng phức tạp | 75 |
| - Chế độ đãi ngộ đối với cán bộ, công chức chưa thỏa đáng | 76 |
| Kết luận Chương 2 | 76 |
| CHƯƠNG 3: PHƯƠNG HƯỚNG, GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN QUA THỰC TIỄN TỈNH LẠNG SƠN | 78 |
| 3.1. Phương hướng nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật trong giải quyết vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân qua thực tiễn tỉnh Lạng Sơn | 78 |
| 3.2. Một số giải pháp nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật trong giải quyết vụ án hình sự qua thực tiễn tỉnh Lạng Sơn | 79 |
| * Nhóm giải pháp chung nhằm nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật trong giải quyết vụ án hình sự của VKSND | 79 |
| * Nhóm giải pháp nhằm nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật trong giải quyết vụ án hình sự của VKSND dành riêng đối với địa bàn tỉnh Lạng Sơn | 84 |
| Kết luận Chương 3 | 89 |
| KẾT LUẬN | 90 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 91 |
Định dạng | Link tải |
Tình hình nghiên cứu đề tài
Hiện nay đã có khá nhiều công trình nghiên cứu về ADPL trong hoạt động tư pháp nói chung và ADPL trong giải quyết vụ án hình sự nói riêng, chủ yếu theo các giai đoạn giải quyết vụ án cụ thể hoặc đối với nhiệm vụ cụ thể của VKSND. Các nghiên cứu này đã được thể hiện trong nhiều công trình khoa học được công bố trên sách, báo, tạp chí chuyên ngành và các luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ, một số giáo trình giảng dạy môn pháp luật, phần lớn đã tập trung làm rõ được các vấn đề lý luận và pháp lý có liên quan. Đáng chú ý là các công trình
Tổng thuật đề tài khoa học cấp bộ: Những vấn đề lý luận và thực tiễn hoạt động công tố ở Việt Nam từ năm 1945 đến nay, do Viện khoa học kiểm sát – Viện kiểm sát nhân dân tối cao thực hiện năm 1999, Kỷ yếu đề tài cấp bộ – Những giải pháp nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp, của Viện kiểm sát nhân dân tối cao năm 2003; Sổ tay kiểm sát viên hình sự, tập 1, của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Nxb Văn hóa dân tộc năm 2006; Sổ tay kiểm sát viên hình sự, tập II của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Nxb Văn hóa dân tộc năm 2011; Thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp trong giai đoạn điều tra, của TS. Lê Hữu Thể chủ biên, Nxb Tư pháp, năm 2005.
Một số luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ đề cập đến ADPL trong giải quyết vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân như: Luận văn thạc sĩ Thực hành quyền công tố trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, của Trần Thị Liên, năm 2019; Luận án tiến sĩ: Quyền công tố ở Việt Nam, của nghiên cứu sinh Lê Thị Tuyết Hoa thực hiện năm 2002, Luận văn Thạc sĩ. Nhiệm vụ quyền hạn của Viện kiểm sát trong kiểm sát việc giải quyết nguồn tin về tội phạm và kiến nghị khởi tố, của Đỗ Thu Thảo, năm 2018; Chức năng thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp của Viện kiểm sát nhân dân ở Hải Phòng hiện nay, của Đỗ Thị Quỳnh Thu, năm 2014; Áp dụng pháp luật khi thực hành quyền công tố trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân ở tỉnh Nghệ An hiện nay, của Nguyễn Ngọc Thuẩn, năm 2013; Áp dụng pháp luật trong hoạt động kiểm sát điều tra các vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang của Đặng Văn Thìn, năm 2009; Áp dụng pháp luật thực hành quyền công tố trong giai đoạn điều tra các tội về tham nhũng của Viện kiểm sát nhân dân ở tỉnh Bắc Giang của Ngô Văn Tuấn, năm 2012; Áp dụng pháp luật trong kiểm sát việc sử dụng các biện pháp ngăn chặn của Cơ quan điều tra trong tố tụng hình sự Việt Nam, của Nguyễn Đức Thanh, năm 2004; Nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật trong kiểm sát điều tra các vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh của Vũ Viết Tuấn, năm 2006.
Một số công trình nghiên cứu, bài viết khác có liên quan đến lý luận và thực tiễn việc giải quyết án hình sự của VKSND như: Đề tài nghiên cứu cấp trường Áp dụng pháp luật ở Việt Nam hiện nay, của Tiến sĩ Nguyễn Thị Hồi, thực hiện năm 2009, Chức năng thực hành quyền công tố trong giai đoạn truy tố của Viện kiểm sát nhân dân, Quan Tuấn Nghĩa, Tạp chí Kiểm sát số 15 tháng 8/2018, Nhận thức sâu sắc tỉnh chính trị, tính pháp lý trong hoạt động của ngành Kiểm sát nhân dân, Bài trả lời phỏng vấn của đồng chí Trần Quốc Vượng ủy viên Bộ chính trị, Thường trực Ban Bí thư Trung ương Đảng, Tạp chí Kiểm sát, tháng 7/2020.
Các công trình nghiên cứu, bài viết trên đã tiếp cận vấn đề ở những cấp độ, phạm vi khác nhau. Tuy nhiên, chưa có công trình nào nghiên cứu chung nhất về ADPL trong hoạt động giải quyết vụ án hình sự của VKSND, luận văn này là công trình nghiên cứu đầu tiên về vấn đề này tại VKSND tỉnh Lạng Sơn ở cấp độ luận văn thạc sĩ. Các công trình nghiên cứu đã được thực hiện là nguồn tư liệu phong phú cho học viên thực hiện luận văn tốt nghiệp của mình.
Tải về tại đây để xem đầy đủ tài liệu
Định dạng | Link tải |