[Khóa luận 2024] Hủy việc kết hôn trái pháp luật theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 – CN. Nguyễn Thái Dương
Định dạng | Link tải |
Mục lục
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| LỜI CAM ĐOAN | |
| DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT | |
| PHẦN MỞ ĐẦU | 1 |
| 1. Lý do chọn đề tài | 1 |
| 2. Tình hình nghiên cứu đề tài | 3 |
| 3. Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài | 4 |
| 4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu | 5 |
| 5. Phương pháp nghiên cứu đề tài | 5 |
| 6. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn đề tài | 6 |
| 7. Bố cục của khóa luận | 6 |
| CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỦY VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT | 8 |
| 1.1. Khái niệm kết hôn trái pháp luật và huỷ việc kết hôn trái pháp luật | 8 |
| 1.1.1. Khái niệm kết hôn trái pháp luật | 8 |
| 1.1.2. Khái niệm huỷ việc kết hôn trái pháp luật | 10 |
| 1.2. Bản chất pháp lý của hủy kết hôn trái pháp luật | 11 |
| 1.3. Sự cần thiết của việc quy định về hủy việc kết hôn trái pháp luật | 12 |
| 1.4. Pháp luật về hủy việc kết hôn trái pháp luật ở Việt Nam qua các giai đoạn phát triển | 14 |
| 1.4.1. Những quy định về hủy việc kết hôn trái pháp luật thời phong kiến | 14 |
| 1.4.2. Những quy định về hủy việc kết hôn trái pháp luật thời kỳ pháp thuộc | 16 |
| 1.4.3. Những quy định về hủy việc kết hôn trái pháp luật giai đoạn từ năm 1945 đến nay | 18 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG 1 | 24 |
| CHƯƠNG 2: HỦY VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH | 25 |
| 2.1. Nguyên tắc xử lý đối với việc kết hôn trái pháp luật | 25 |
| 2.2. Người có quyền yêu cầu Tòa án hủy việc kết hôn trái pháp luật | 26 |
| 2.2.1. Người bị cưỡng ép kết hôn, lừa dối kết hôn | 28 |
| 2.2.2. Cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, về trẻ em; và Hội liên hiệp phụ nữ | 28 |
| 2.2.3. Vợ, chồng của người đang có vợ, có chồng mà kết hôn với người khác, cha, mẹ, con, người giám hộ hoặc người đại diện theo pháp luật khác của người kết hôn trái pháp luật | 30 |
| 2.2.4. Cá nhân, cơ quan, tổ chức khác | 31 |
| 2.3. Thẩm quyền và thủ tục xử lý hủy việc kết hôn trái pháp luật | 31 |
| 2.4. Căn cứ và đường lối xử lý các trường hợp kết hôn trái pháp luật | 34 |
| 2.4.1. Kết hôn trái pháp luật do vi phạm độ tuổi kết hôn | 35 |
| 2.4.2. Kết hôn trái pháp luật do vi phạm sự tự nguyện | 39 |
| 2.4.3. Kết hôn với người đang mất năng lực hành vi dân sự | 41 |
| 2.4.4. Kết hôn khi vi phạm các trường hợp cấm kết hôn | 44 |
| * Người đang có vợ, có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác hoặc chưa có vợ, chưa có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người đang có chồng, có vợ | 44 |
| * Kết hôn giả tạo | 48 |
| * Giữa những người cùng dòng mán về trực hệ, giữa những người có họ trong phạm vi ba đời lại kết hôn với nhan và những người có quan hệ thích thuộc lại kết hôn với nhau | 49 |
| * Hai người cùng giới tính kết hôn với nhan | 50 |
| 2.5. Hậu quả pháp lý của hủy việc kết hôn trái pháp luật | 51 |
| 2.5.1. Quan hệ nhân thân giữa các bên kết hôn trái pháp luật | 51 |
| 2.5.2. Quan hệ tài sản giữa các bên kết hôn trái pháp luật | 52 |
| 2.5.3. Quan giữa hệ cha, mẹ và con | 54 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG 2 | 57 |
| CHƯƠNG 3: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT HỦY VIỆC KẾT HÔN TRÁI PHÁP LUẬT VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN | 58 |
| 3.1. Thực tiễn giải quyết hủy việc kết hôn trái pháp luật | 58 |
| 3.1.1. Thực trạng vi phạm điều kiện kết hôn và giải quyết hủy việc kết hôn trái pháp luật | 58 |
| 3.1.2. Một số trường hợp hủy việc kết hôn trái pháp luật | 61 |
| 3.2. Nhu cầu khách quan và phương hướng hoàn thiện pháp luật về hủy việc kết hôn trái pháp luật | 65 |
| 3.2.1. Nhu cầu khách quan | 65 |
| 3.2.2. Phương hướng hoàn thiện pháp luật và tăng cường hiệu quả áp dụng pháp luật trong thực tiễn hủy việc kết hôn trái pháp luật | 66 |
| 3.3. Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật và tăng cường hiệu quả áp dụng pháp luật về hủy việc kết hôn trái pháp luật | 68 |
| 3.3.1. Các giải pháp hoàn thiện quy định của pháp luật về hủy việc kết hôn trái pháp luật | 69 |
| 3.3.2. Các giải pháp nhằm hạn chế việc kết hôn trái pháp luật và đảm bảo hiệu quả của việc | 71 |
| Nâng cao nhận thức và hiểu biết pháp luật của nhân dân | 71 |
| Nâng cao trình độ của công chức tư pháp hộ tịch và cán bộ xét xử | 73 |
| Tăng cường sự tham gia phối hợp của các cơ quan hữu quan trong việc ngăn chặn, phát hiện và xử lý việc kết hôn trải pháp luật | 74 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG 3 | 77 |
| KẾT LUẬN | 78 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 79 |
Định dạng | Link tải |
Tình hình nghiên cứu đề tài
Hủy việc kết hôn trái pháp luật là một vấn đề cần được quan tâm trong thực tiễn cuộc sống và trong hệ thống pháp luật. Bởi ngoài việc xử lý kịp thời các hành vi vi phạm thì đây còn là biện pháp răn đe phải giáo dục phải nâng cao ý thức chấp hành pháp luật của mọi công dân, bảo đảm tính hiệu quả của pháp luật. Do vậy trong thời gian qua cũng đã có một số công trình nghiên cứu về vấn đề này. Đã có một số bài viết mang tính chất nghiên cứu một số nội dung của vấn đề hủy việc kết hôn trái pháp luật được đăng tải trên tạp chí Luật học, Tạp chí Nhà nước và pháp luật… kể cả một số luận văn thạc sĩ, luận văn tiến sĩ luật học nghiên cứu liên quan. Có thể chỉ ra một số công trình chủ yếu như: Hủy kết hôn trái pháp luật trong Luật hôn nhân và gia đình năm 2000, Khóa luận tốt nghiệp của Phạm Thị Thu, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2002. Khóa luận này chỉ trình bày vấn đề mang tính chất khái quát về hủy việc kết hôn trái pháp luật mà không đi sâu phân tích vấn đề lý luận và thực tiễn. Hay như. Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về kết hôn trái pháp luật trong tình hình xã hội hiện nay, Luận văn thạc sĩ luật học Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội năm 2012 của Nguyễn Huyền Trang. Ở luận văn này, tác giả đánh giá thực trạng của việc kết hôn trái pháp luật nhưng chỉ đề cập mang tính sơ lược về vấn đề hủy việc kết hôn trái pháp luật. Công trình, “Chế định kết hôn trong Luật Hôn nhân và gia đình – Vấn đề lý lận và thực tiễn”, Luận án Tiến sĩ luật học tại trường Đại học Luật Hà Nội năm 2015 của tác giả Bùi Thị Mùng đã phân tích những khía cạnh có liên quan đến hủy việc kết hôn trái pháp luật. Một số các bài báo, tạp chí chuyên ngành luật được đăng tải trên các Tạp chí Tòa án nhân dân, Tạp chí Kiểm sát, tạp chí Dân chủ và pháp luật, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, Tạp chí Luật học… cũng đã có đề cập tới vấn đề này, tuy nhiên chỉ dừng lại một khía cạnh nào đó. Ví dụ như Thẩm quyền giải quyết yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật thuộc Toà án nào?” của tác giả Nguyễn Thị Hương trên Tạp chí Toà án nhân dân số 20 tháng 10/2009, “Có thể tuyên bố huy việc kết hôn trải pháp luật khi một bên kết hôn chết” của tác giả Trần Thiện Hoàng trên Tạp chí Toà án nhân dân số 14, tháng 7/2011; “Giải quyết việc kết hôn trái pháp luật như thế nào trong vụ án thừa kế” của tác giả Nguyễn Thị Hạnh trên Tạp chí Toà án nhân dân số 23 tháng 12/2011; “Hoàn thiện quy định về các điều kiện kết hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam năm 2000 của tác giả TS. Nguyễn Văn Cử trên Tạp chí Toà án nhân dân số 24, tháng 12/2013…
Như vậy, có thể nhận thấy mỗi công trình nghiên cứu là sự khai thác khác nhau, nhìn nhận vấn đề dưới các góc độ khác nhau. Với công trình của mình, tác giả tiếp cận vấn đề một cách tổng quan và đi sâu phân tích về lý luận cũng như thực tiễn của huy việc kết hôn trái pháp luật. Do đó, công trình sẽ không phải là sự lặp lại của bất kỳ công trình nào trước đó.
Tải về tại đây để xem đầy đủ tài liệu
Định dạng | Link tải |