[Khóa luận 2021] Chế tài phạt vi phạm hợp đồng theo Pháp luật thương mại Việt Nam
Định dạng | Link tải |

Mục lục
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| PHẦN MỞ ĐẦU | 1 |
| CHƯƠNG 1. KHÁI LUẬN CHUNG VỀ PHẠT VI PHẠM TRONG PHÁP LUẬT THƯƠNG MẠI VIỆT NAM | 7 |
| 1.1. Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa của chế tài phạt vi phạm trong pháp luật thương mại Việt Nam | 7 |
| 1.1.1. Khái niệm chế tài phạt vi phạm trong thương mại | 7 |
| 1.1.2. Đặc điểm của chế tài phạt vi phạm trong thương mại | 9 |
| 1.1.3. Ý nghĩa của chế tài phạt vi phạm trong thương mại | 12 |
| 1.2. Quy định về chế tài phạt vi phạm trong Luật Thương mại năm 2005 | 14 |
| 1.2.1. Căn cứ áp dụng chế tài phạt vi phạm | 14 |
| 1.2.2. Mức phạt vi phạm | 17 |
| 1.2.3. Các trường hợp miễn trách nhiệm | 19 |
| 1.2.4. Mối quan hệ giữa chế tài phạt vi phạm với các chế tài thương mại khác | 22 |
| 1.3. Quy định của pháp luật nước ngoài về chế tài phạt vi phạm trong thương mại | 24 |
| 1.3.1. Hệ thống pháp luật Thông luật (Common Law) | 24 |
| 1.3.2. Hệ thống pháp luật Châu Âu lục địa (Civil Law) | 27 |
| 1.3.3. Các điều ước quốc tế | 29 |
| CHƯƠNG 2. THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT, MỘT SỐ VƯỚNG MẮC VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN | 32 |
| 2.1. Thực trạng áp dụng pháp luật và một số vướng mắc về chế tài phạt vi phạm | 32 |
| 2.1.1. Thực trạng và vướng mắc trong việc áp dụng quy định về mức phạt vi phạm và căn cứ để xác định giá trị phần phạt vi phạm | 32 |
| 2.1.2. Thực trạng và vướng mắc trong vấn đề can thiệp, điều tiết của cơ quan tài phán đối với thỏa thuận phạt vi phạm | 40 |
| 2.1.3. Một số vướng mắc khác trong quy định của pháp luật thương mại về chế tài phạt vi phạm | 44 |
| 2.2. Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật về chế tài phạt vi phạm | 48 |
| 2.2.1. Kiến nghị hoàn thiện quy định về mức phạt vi phạm và căn cứ để xác định giá trị phần phạt vi phạm | 48 |
| 2.2.2. Kiến nghị hoàn thiện quy định về quyền can thiệp, điều tiết của cơ quan tài phán đối với thỏa thuận phạt vi phạm | 52 |
| 2.2.3. Một số kiến nghị khác | 54 |
| KẾT LUẬN | 57 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC |
Định dạng | Link tải |
Tình hình nghiên cứu đề tài
Trước khi thực hiện nghiên cứu đề tài này, tác giả đã tiến hành tổng hợp các công trình nghiên cứu có liên quan từ nhiều nguồn khác nhau. Trong số đó có thể kể đến một số bài viết, công trình nghiên cứu, ấn phẩm nổi bật có liên quan đến chế tài phạt vi phạm như sau:
Nguyễn Thị Thùy Mỵ (2009), Phạt vi phạm theo pháp luật Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh; Võ Thị Ngọc Hạnh (2014), Chế tài phạt vi phạm theo pháp luật thương mại Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh; Nguyễn Thế Đức Tâm (2015), Chế tài phạt vi phạm thương mại từ góc nhìn quản trị và Luật So sánh, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh; Mai Thị Thảo (2019), Chế tài phạt vi phạm theo quy định của Luật Thương mại 2005, Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Công nghệ Thành phố Hồ Chí Minh: Khóa luận tốt nghiệp của các tác giả trên đã phân tích và diễn giải chế tài phạt vi phạm ở nhiều góc độ khác nhau, có nhiều cái nhìn đa dạng trong việc đi sâu làm rõ những vướng mắc của quy định này. Bên cạnh đó, đối với riêng đề tài khóa luận tốt nghiệp của tác giả Nguyễn Thế Đức Tâm là một bước nghiên cứu mới mẻ, mở ra những hướng đi tích cực trong việc tìm hiểu và vận dụng các quy định của pháp luật nước ngoài trong việc hoàn thiện quy định về chế tài phạt vi phạm trong pháp luật thương mại Việt Nam.
Đỗ Văn Đại (2018), Luật hợp đồng Việt Nam – Bản án và bình luận án (tập 2), Nhà xuất bản (Nxb.) Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam: Tác giả tập trung nghiên cứu, phân tích và bình các vấn đề quy định về hợp đồng trong pháp luật Việt Nam thông qua việc tìm hiểu các bản án thực tế. Trong ấn phẩm này, tác giả dành một dung lượng tương đối để phân tích về các chế tài trong thương mại trong đó có chế tài phạt vi phạm.
Lê Văn Tranh (2018), Luận giải về phạt vi phạm và bồi thường thiệt hại theo Luật Thương mại Việt Nam, Nxb. Tư pháp: Tác giả đã tập trung phân tích một cách chuyên sâu hai chế tài phạt vi phạm và bồi thường thiệt hại, đồng thời tác giả cũng đã nêu ra những quan điểm của mình trong việc nhận xét, kiến nghị hoàn thiện những bất cập, vướng mắc của pháp luật đặc biệt là đối với chế tài phạt vi phạm.
Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình pháp luật về thương mại hàng hóa và dịch vụ, Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam: Giáo trình cung cấp những kiến thức cơ bản về pháp luật thương mại Việt Nam, trong đó có đề cập đến việc phân tích các vấn đề liên quan đến chế tài phạt vi phạm.
Một số công trình nghiên cứu khác của các học giả nước ngoài như: Lucinda Miller (2004), “Penalty Clause in England and France: A Comparative Study”, International and Comparative Quarterly, số 53; Tadas Klimas (2008), “A comparative analysis of Lake River: The true attitude of the Continental Law towards penalties, Annual Journal of the Faculty of Law of the University Estacio de Sa, Rio de Janeiro, Brazil, số 11: Trong các công trình nghiên cứu này, các tác giả chủ yếu phân tích chế tài phạt vi phạm thông qua việc chỉ ra những sự khác biệt trong quy định giữa pháp luật của các quốc gia Thông luật và Dân luật.
Ngoài ra còn có một số bài viết liên quan đến chế tài phạt vi phạm được đăng tải trên các ấn phẩm tạp chí về pháp luật nổi tiếng như: Dương Anh Sơn, Lê Thị Bích Thọ (2005), “Một số ý kiến về phạt vi phạm do vi phạm hợp đồng theo quy định của pháp luật Việt Nam”, Tạp chí khoa học pháp lý, số 1/2005; Nguyễn Việt Khoa (2011), “Chế tài phạt vi phạm theo Luật Thương mại năm 2005”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 14/2011; Đồng Thái Quang (2014), “Chế tài phạt vi phạm theo Luật Thương mại 2005 – một số vướng mắc về lý luận và thực tiễn”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 20/2014; Thanh Huyền (2017), “Phạt vi phạm trong kinh doanh thương mại”, Tạp chí Kiểm sát, số 04/2017; Nguyễn Thị Thanh Huyền (2017), “Bản chất pháp lý của thỏa thuận trước về việc trả một khoản tiền xác định khi có hành vi vi phạm hợp đồng”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 4 (107)/2017; Nguyễn Thế Đức Tâm (2017), “Chế tài phạt vi phạm dưới góc độ kinh tế học pháp luật”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 23/2017; Đinh Văn Cường (2020), “Thực trạng pháp luật và một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật về chế tài phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng và mối quan hệ giữa hai chế tài”, Tạp chí Khoa học Kiểm sát, số 03/2020,… và nhiều bài viết trên các trang thông tin điện tử, tạp chí điện tử khác.
Như vậy, cho đến nay đã có khá nhiều đề tài, bài viết tạp chí chuyên ngành đã nghiên cứu về chế tài phạt vi phạm. Các tài liệu này cung cấp nhiều vấn đề lý luận và thực tiễn cũng như nhiều góc nhìn và quan điểm pháp lý khác nhau về vấn đề này. Đây là những tài liệu rất hữu ích để tác giả tham khảo và hoàn thiện khóa luận tốt nghiệp.
Tải về tại đây để xem đầy đủ tài liệu
Định dạng | Link tải |