[Luận văn 2019] Pháp luật về xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng – Thực trạng áp dụng tại thành phố Hà Nội – ThS. Hoàng Minh Đức
Định dạng | Link tải |

Mục lục
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| LỜI CAM ĐOAN | |
| LỜI CẢM ƠN | |
| PHẦN MỞ ĐẦU | 1 |
| 1. Lý do chọn đề tài | 1 |
| 2. Tình hình nghiên cứu | 2 |
| 3. Mục đích, đối tượng, phạm vi nghiên cứu | 3 |
| 4. Phương pháp nghiên cứu | 3 |
| 5. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn | 4 |
| 6. Bố cục của luận văn | 4 |
| Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ PHÁP LUẬT XỬ LÝ VI PHẠM HÀNH CHÍNH TRONG LĨNH VỰC XÂY DỰNG | 5 |
| 1.1. Vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng | 5 |
| 1.1.1. Định nghĩa | 5 |
| 1.1.2. Các yếu tố cấu thành vi phạm hành chính | 7 |
| 1.1.3. Đặc thù của vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng | 11 |
| 1.2. Xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng | 12 |
| 1.2.1. Khái niệm xử lý vi phạm hành chính | 12 |
| 1.2.2. Nguyên tắc xử lý vi phạm hành chính | 13 |
| 1.2.4. Đặc thù của xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng | 18 |
| TỔNG KẾT CHƯƠNG 1 | 21 |
| CHƯƠNG 2: PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VÀ THỰC TRẠNG XỬ LÝ VI PHẠM HÀNH CHÍNH TRONG LĨNH VỰC XÂY DỰNG | 22 |
| 2.1. Các quy định của pháp luật hiện hành về vi phạm hành chính và xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng | 22 |
| 2.1.1. Hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng | 22 |
| 2.1.2. Hình thức xử lý vi phạm hành chính và biện pháp khắc phục hậu quả | 30 |
| 2.1.3. Thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính | 31 |
| 2.1.4. Thủ tục xử lý vi phạm hành chính | 31 |
| 2.2. Thực tiễn áp dụng pháp luật về xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng trên địa bàn thành phố Hà Nội | 35 |
| 2.2.1. Tình hình vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng trên địa bàn thành phố Hà Nội trong thời gian gần đây | 35 |
| 2.2.2. Tình hình thực hiện các hoạt động xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng | 36 |
| 2.3. Những khó khăn, vướng mắc chủ yếu và nguyên nhân trong thực tiễn thi hành pháp luật về xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng | 50 |
| 2.3.1. Khó khăn, vướng mắc xuất phát từ các quy định pháp luật | 50 |
| 2.3.3. Nguyên nhân của những khó khăn, vướng mắc | 53 |
| TỔNG KẾT CHƯƠNG 2 | 55 |
| CHƯƠNG 3: QUAN ĐIỂM VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ THI HÀNH PHÁP LUẬT VỀ XỬ LÝ VI PHẠM HÀNH CHÍNH TRONG LĨNH VỰC XÂY DỰNG | 56 |
| 3.1. Quan điểm về nâng cao hiệu quả thi hành pháp luật về xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng | 56 |
| 3.2. Một số giải pháp cơ bản nhằm nâng cao hiệu quả thi hành pháp luật về xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng | 58 |
| 3.2.1. Những giải pháp tiếp tục hoàn thiện pháp luật về vi phạm hành chính và xát lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng | 58 |
| 3.2.2. Những giải pháp hoàn thiện về tổ chức thực hiện pháp luật về xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng | 61 |
| 3.2.3. Những giải pháp nâng cao chất lượng công tác cán bộ cũng như đội ngũ cán bộ làm công tác xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng | 63 |
| TỔNG KẾT CHƯƠNG 3 | 66 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 68 |
Định dạng | Link tải |
Tình hình nghiên cứu đề tài
Thứ nhất, nhóm các luận văn thạc sĩ
– Nguyễn Trọng Bình (2000), Luận văn Thạc sĩ luật học “Hoàn thiện các quy định pháp luật về các biện pháp xử lý vi phạm hành chính”, Trường Đại học Luật Hà Nội.
– Nguyễn Thị Thuỷ (2001), Luận văn Thạc sĩ luật học “Thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính”, Trường Đại học Luật Hà Nội.
– Nguyễn Hà Thanh (2014), “Pháp luật về xử lý vi phạm hành chính – trong lĩnh vực xây dựng”, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội.
Thứ hai, nhóm các sách chuyên khảo, bài viết tạp chí, các đề tài nghiên cứu khoa học
– Trần Thị Hiền (2003), “Nguyên tắc xác định thẩm quyền xử lý vi phạm hành chính”, Luật học, (Số đặc san về vi phạm hành chính), tr. 23-27.
– Lê Vương Long (2003), “Một số vấn đề hoàn thiện pháp luật về xử lý vi phạm hành chính”, Luật học, (Số đặc san về vi phạm hành chính), tr. 34-40
– Bùi Thị Đào (2005), “Thủ tục xử lý vi phạm hành chính”, Luật học, (Số đặc san về vi phạm hành chính), tr. 17-22.
– Bùi Xuân Đức (2006), “Vi phạm hành chính và hình thức xử lý và phạm hành chính – Những hạn chế và giải pháp đổi mới”, Luật học, (2), tr. 18-25.
Với tình hình các nghiên cứu khoa học hiện nay, vấn đề xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng nói chung và nghiên cứu thực tiễn về vấn đề này trên từng địa bàn trên cả nước nói riêng thì vẫn còn hạn chế. Do đó, cần có thêm nhiều công trình nghiên cứu, bài viết phản ánh về vấn đề xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng để góp phần xây dựng hệ thống lý luận và cả thực tiễn trên mỗi địa bàn trong cả nước.
3. Mục đích, đối tượng, phạm vi nghiên cứu
3.1. Mục đích nghiên cứu
Mục đích nghiên cứu đề tài là phân tích, làm rõ một số vấn đề lý luận về vi phạm hành chính và xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng để làm cơ sở đánh giá thực trạng vi phạm trong lĩnh vực xây dựng cũng như thực tiễn áp dụng pháp luật về xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng hiện nay. Dựa trên thực tiễn áp dụng pháp luật về xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng, luận văn sẽ chỉ ra những hạn chế, bất cập và đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật trong việc xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng.
3.2. Đối tượng nghiên cứu
Đối tượng nghiên cứu của luận văn là các quy định pháp luật hiện hành về xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng và tình hình thực tiễn thi hành pháp luật về xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng.
3.3. Phạm vi nghiên cứu
Phạm vi nghiên cứu của đề tài tập trung về thời gian từ năm 2017 đến nay, về không gian là xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng tại địa bàn thành phố Hà Nội theo hướng chọn một số địa bàn quận huyện thuộc thành phố Hà Nội, cụ thể là quận Hoàn Kiếm, quận Thanh Xuân và huyện Sóc Sơn làm đại diện do tính đặc thù của từng khu vực.
4. Phương pháp nghiên cứu
Đề tài được nghiên cứu dựa trên phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng, tư tưởng Hồ Chí Minh và đường lối, chính sách, pháp luật của Đảng, Nhà nước về quản lý hành chính nhà nước, xử lý vi phạm hành chính và các quan điểm định hướng ổn định phát triển kinh tế.
Ngoài ra trong luận văn, học viên còn sử dụng các phương pháp phân tích, tổng hợp, thống kê, so sánh để nghiên cứu những quy định của pháp luật hiện hành, thực tiễn áp dụng pháp luật và đưa ra những giải pháp hoàn thiện pháp luật về vi phạm hành chính và xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng
5. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn
Ý nghĩa khoa học: Luận văn đã hệ thống hóa và góp phần hoàn thiện khái niệm, đặc điểm của xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng, góp phần nâng cao nhận thức về vị trí, vai trò của xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng và quản lý nhà nước đối với hoạt động xây dựng.
Ý nghĩa thực tiễn: Luận văn có thể là tài liệu tham khảo cho các cơ quan áp dụng pháp luật trong quá trình nghiên cứu, tìm kiếm các giải pháp để hoàn thiện pháp luật cũng như áp dụng pháp luật một cách hiệu quả trong xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng.
6. Bố cục của luận văn
Ngoài phần lời nói đầu, phần kết luận, luận văn được bố cục thành 03 chương, gồm:
Chương 1: Một số vấn đề lý luận về pháp luật xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng;
Chương 2: Pháp luật hiện hành và thực trạng xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng;
Chương 3: Quan điểm và giải pháp nâng cao hiệu quả thi hành pháp luật về xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng.
Tải về tại đây để xem đầy đủ tài liệu
Định dạng | Link tải |