[Luận văn 2017] Cầm giữ tài sản theo quy định của Bộ luật Dân sự Việt Nam năm 2015 – ThS. Võ Thanh Hiền
Định dạng | Link tải |

Mục lục
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| LỜI CAM ĐOAN | |
| PHẦN MỞ ĐẦU | |
| 1. Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài | 1 |
| 2. Tình hình nghiên cứu đề tài | 3 |
| 3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu luận văn | 4 |
| 4. Mục tiêu, nhiệm vụ nghiên cứu của luận văn | 5 |
| 5. Phương pháp nghiên cứu sử dụng để thực hiện luận văn | 5 |
| 6. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn | 5 |
| 7. Bố cục của luận văn | 6 |
| CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CẦM GIỮ TÀI SẢN | 7 |
| 1.1. Biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự | 7 |
| 1.1.1. Khái niệm biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự | 7 |
| 1.1.2. Một số nét khái quát về quá trình hình thành các biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ trong quá trình phát triển của pháp luật dân sự Việt Nam | 10 |
| 1.1.3. Đặc điểm của các biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự | 15 |
| 1.1.4. Chức năng của các biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự | 19 |
| 1.2. Cầm giữ tài sản là một biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự | 21 |
| 1.2.1. Khái niệm cầm giữ tài sản | 21 |
| 1.2.2. Mục đích của cầm giữ tài sản | 25 |
| 1.2.3. Đặc điểm của cầm giữ tài sản | 26 |
| 1.3. Phân biệt biện pháp cầm giữ tài sản và biện pháp cầm cố tài sản theo quy định của Bộ luật dân sự năm 2015 | 27 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG I | 29 |
| CHƯƠNG 2: PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ CẦM GIỮ TÀI SẢN | 30 |
| 2.1. Đối tượng của cầm giữ tài sản | 30 |
| 2.2. Phạm vi của cầm giữ tài sản | 33 |
| 2.2.1. Cầm giữ tài sản chỉ áp dụng trong hợp đồng song vụ | 33 |
| 2.2.2. Cầm giữ tài sản chỉ áp dụng trong hợp đồng song vụ có đối tượng là tài sản | 34 |
| 2.3. Xác lập cầm giữ tài sản | 35 |
| 2.3.1. Thời điểm phát sinh cầm giữ tài sản | 35 |
| 2.3.2. Thời điểm phát sinh hiệu lực đối kháng với người thứ ba | 36 |
| 2.4. Nghĩa vụ và quyền của bên cầm giữ | 40 |
| 2.4.1. Nghĩa vụ của bên cầm giữ | 40 |
| 2.4.2. Quyền của bên cầm giữ | 42 |
| 2.5. Thứ tự ưu tiên thanh toán từ tài sản | 45 |
| 2.6. Chấm dứt cầm giữ | 47 |
| 2.7. Thời hạn cầm giữ tài sản và xử lý tài sản cầm giữ | 50 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG 2 | 52 |
| CHƯƠNG 3: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ CẦM GIỮ TÀI SẢN | 53 |
| 3.1. Đối tượng của cầm giữ tài sản | 53 |
| 3.2. Mục đích của cầm giữ tài sản | 55 |
| 3.3. Thời điểm xác lập cầm giữ tài sản | 57 |
| 3.4. Về phạm vi của cầm giữ tài sản | 58 |
| 3.5. Thời hạn cầm giữ tài sản | 59 |
| 3.6. Về chấm dứt quyền cầm giữ tài sản | 60 |
| 3.7. Cơ chế xử lý tài sản cầm giữ | 63 |
| 3.8. Về thứ tự ưu tiên thanh toán | 64 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG 3 | 66 |
| KẾT LUẬN | 67 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 68 |
Định dạng | Link tải |
Tình hình nghiên cứu đề tài
Liên quan đến các biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự, đã có rất nhiều nhà khoa học nghiên cứu về vấn đề này, cụ thể như:
Phạm Công Lạc (1996), “Bản chất các biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự”, Luật học, (số chuyên đề về Bộ luật dân sự), tr 31-34.
Phạm Công Lạc (1995), Cầm cố và thế chấp để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội.
Trần Đình Hảo (2005), “Về các biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự trong Dự thảo Bộ luật dân sự (sửa đổi)”, Nhà nước và Pháp luật. (4), tr. 16-21.
Nông Thị Bích Diệp (2006), Thế chấp tài sản để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ theo pháp luật dân sự Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội;
Vũ Thị Thu Hằng (2010), Một số vấn đề về thế chấp tài sản tại ngân hàng thương mại, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội;
Phan Thị Thu Phương (2013), Thế chấp tài sản hình thành trong tương lai, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội;
Nguyễn Anh Tuấn (2013), Cầm cố tài sản- một số vấn đề lý luận và thực tiễn, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội.
Nguyễn Văn Hợi (2014), “Một số vấn đề về cầm giữ tài sản trong Bộ luật dân sự năm 2005”, Luật học, (11), tr. 38-45;
Bùi Đức Giang (2014), “Cầm giữ tài sản có phải là biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự “, Nghiên cứu lập pháp, (22), tr. 33-40;
Vũ Thị Hồng Yến (2015), “Các biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự trong Dự thảo Bộ luật dân sự (sửa đổi)”, Nhà nước và pháp luật, (7), tr. 21-26.
Nguyễn Minh Tuấn (Chủ biên, 2016), Bình luận khoa học của Bộ luật dân sự của nước CHXHCN Việt Nam năm 2015, NXB. Tư pháp.
Đỗ Văn Đại (Chủ biên, 2016), Bình luận khoa học những điểm mới của Bộ luật dân sự 2015, NXB. Hồng Đức, Hà Nội.
Mỗi nhà khoa học có một cách khám phá, khai thác đề tài ở một góc độ khác nhau. Tuy nhiên chưa có công trình khoa học nào nghiên cứu một cách đầy đủ, cụ thể về cầm giữ tài sản với phương diện là một trong những biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự.
Theo Bộ luật dân sự năm 2005, cầm giữ tài sản là một chế định pháp lý vẫn còn nằm tách bạch so với các quy định về giao dịch bảo đảm. Cầm giữ tài sản theo quy định của Bộ luật dân sự năm 2005 chỉ mới dừng lại là quyền của bên có nghĩa vụ bị vi phạm trong hợp đồng song vụ có đối tượng là tài sản. Phải đến Bộ luật dân sự năm 2015, cầm giữ tài sản mới được công nhận là một biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự. Do đó, cầm giữ tài sản mới được các tác giả nghiên cứu với vai trò là “quyền” của chủ thể có quyền khi tham gia giao dịch dân sự.
Vì vậy, Tác giả mong muốn thông qua đề tài đã lựa chọn sẽ góp phần làm rõ hơn những vấn đề lý luận cơ bản về cầm giữ tài sản với vai trò là một biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự.
Tải về tại đây
Định dạng | Link tải |