Định dạng | Link tải |
Mục lục
| MỤC LỤC | Trang |
|---|---|
| PHẦN MỞ ĐẦU | 1 |
| 1. Lý do lựa chọn đề tài | 1 |
| 2. Tình hình nghiên cứu đề tài | 2 |
| 3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu | 6 |
| 4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu | 6 |
| 5. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu | 6 |
| 6. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài | 7 |
| 7. Bố cục của luận văn | 7 |
| CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CÁC HÌNH PHẠT CHÍNH VÀ VÀ CÁC QUY ĐỊNH VỀ HÌNH PHẠT CHÍNH TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015 | 9 |
| 1.1. Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa của các hình phạt chính | 9 |
| 1.1.1. Khái niệm, đặc điểm của các hình phạt chính | 9 |
| 1.1.2. Ý nghĩa của các hình phạt chính | 14 |
| 1.2. Các hình phạt chính theo quy định của BLHS năm 2015 | 14 |
| 1.2.1. Các hình phạt chính được áp dụng đối với cá nhân phạm tội | 14 |
| 1.2.1.1. Các hình phạt chính nhẹ hơn hình phạt tù có thời hạn | 14 |
| 1.2.1.2. Hình phạt tù có thời hạn và các hình phạt chính nặng hơn hình phạt tù có thời hạn | 29 |
| 1.2.2. Các hình phạt chính được áp dụng đối với đối với pháp nhân thương mại phạm tội | 35 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG 1 | 39 |
| CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC HÌNH PHẠT CHÍNH VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC HÌNH PHẠT NÀY | 41 |
| 2.1. Tình hình áp dụng các hình phạt chính ở nước ta trong những năm gần đây | 41 |
| 2.2. Một số điểm chưa hoàn thiện của Bộ luật Hình sự năm 2015 khi quy định về hình phạt chính | 50 |
| 2.3. Các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng các hình phạt chính | 56 |
| 2.3.1. Các giải pháp hoàn thiện Bộ luật Hình sự năm 2015 | 56 |
| 2.3.2. Một số giải pháp khác | 60 |
| KẾT LUẬN CHƯƠNG II | 64 |
| KẾT LUẬN | 65 |
| DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO | 67 |
| PHỤ LỤC LUẬN VĂN | 69 |
Định dạng | Link tải |
Tình hình nghiên cứu đề tài
Do hình phạt có vị trí, vai trò quan trọng trong luật hình sự Việt Nam, nên đã có nhiều công trình nghiên cứu khoa học ở những mức độ khác nhau, những khía cạnh, phương diện khác nhau về hình phạt và hệ thống hình phạt Hình phạt chính đã được đề cập đến trong một số công trình khoa học, điển hình một số công trình như sau:
2.1. Về sách chuyên khảo, sách bình luận và giáo trình có các công trình sau:
1) GS.TS. Nguyễn Ngọc Hòa, “Trách nhiệm hình sự và hình phạt”, NXB Công an nhân dân, Hà Nội, 2001;
2) Ths. Đinh Văn Quế, “Tìm hiểu tội phạm và hình phạt trong Luật hình sự Việt Nam”, NXB Phương Đông, 2010;
3) PGS. TS. Trịnh Tiến Việt, “Hoàn thiện các quy định của phần chung Bộ luật hình sự trước yêu cầu mới của đất nước”, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2012;
4) PGS TS Trịnh Tiến Việt, “Tội phạm và trách nhiệm hình sự ,NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2013;
5) PGS TS Trịnh Quốc Toàn, “Nghiên cứu hình phạt trong Luật hình sự Việt Nam dưới góc độ bảo vệ quyền con người”, NXB Chính trị quốc gia, 2015;
6) GS.TS Nguyễn Ngọc Hoa, “Bình luận khoa học Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 phần chung NXB Tư Pháp, 2017;
7) PGS.TS Nguyễn Thị Phương Hoa – TS. Phan Anh Tuấn, “Bình luận khoa học những điểm mới của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017”, NXB Hồng Đức, 2017;
Ngoài các sách chuyên khảo, bình luận nói trên còn có Giáo trình Luật hình sự Việt Nam của các cơ sở đào tạo về luật như Trưởng Đại học Luật Hà Nội, Khoa Luật Đại học quốc gia Hà Nội, Học viện cảnh sát nhân dân… đều có đề cập đến các hình phạt chính.
2.2. Về luận án Tiến sĩ và luận văn Thạc sĩ luật học có các công trình sau:
1) Lê Văn Hưởng, “Các hình phạt chính trong Luật hình sự Việt Nam luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Luật Hà Nội, 2000.
2) Nguyễn Sơn, “Các hình phạt chính trong Luật hình sự Việt Nam; luận án tiến sĩ luật học, Viện Nhà nước và Pháp luật, Hà Nội, 2003.
3) Trần Thu Huyền, “Một số vấn đề về lý luận và thực tiễn về hình phạt tử hình trong Luật hình sự Việt Nam”, luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật Đại học Quốc gia, Hà Nội, 2006.
4) Phạm Thị Hiển, “Hình phạt cải tạo không giam giữ trong Luật hình sự Việt Nam, luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật Đại học Quốc Gia Hà Nội, 2007.
5) Lê Thị Trúc Quỳnh, “Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về hình phạt trục xuất theo Luật hình sự Việt Nam”, luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội, 2010.
6) Lê Khánh Hưng, “Các hình phạt không tước tự do trong luật hình sự Việt Nam” luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật Đại học quốc gia Hà Nội, 2010.
7) Đinh Thị Hoài Phương, “Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về hình phạt cảnh cáo theo Luật hình sự Việt Nam”, luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội 2010.
8) Lê Thanh Hùng, Hình phạt cải tạo không giam giữ theo Luật hình sự Việt Nam và thực tiễn áp dụng tại địa bàn tỉnh Thanh Hóa”, luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội, 2014.
9) Nguyễn Minh Khuê, “Các hình phạt chính không tước tự do trong luật hình sự Việt Nam” luận án tiến sĩ Luật học, Viện khoa học xã hội Việt Nam, Hà Nội, 2014.
10) Phùng Thị Hải Ngọc, “Hình phạt tiền trong Luật hình sự Việt Nam” luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật Đại học Quốc gia, Hà Nội 2015.
11) Nông Thế Chiến, “Các hình phạt chính không tước tự do theo Luật hình sự Việt Nam”, luận văn thạc sĩ luật học, Khoa luật Đại học Quốc gia, Hà Nội, 2016.
12) Nguyễn Minh Tuấn, “Hình phạt trục xuất trong Luật hình sự Việt Nam”, luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, Tp Hồ Chí Minh, 2017.
13) Nguyễn Thành Chung. “Áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Ninh”, luận văn thạc sĩ luật học, Học viện Khoa học xã hội – Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam, Hà Nội, 2018.
2.3. Về các bài viết đăng trên Tạp chí khoa học có các công trình sau:
1) Trịnh Tiến Việt, Hoàn thiện một số quy định của BLHS 1999 trong giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền hiện nay”. Tạp chí nhà nước và pháp luật số 7, 2006;
2) Dương Tuyết Miên, “Hoàn thiện các quy định của pháp luật về hình phạt chính nhẹ hơn hình phạt từ”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 19/2008;
3) Lê Văn Cảm, Trịnh Tiến Việt, “Thực trạng các quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về hệ thống hình phạt và phương hướng hoàn thiện”, Tạp chí khoa học ĐHQGHN, Kinh tế – Luật 24 (2008).
4) Đỗ Văn Chinh, “Hình phạt tiền và thực tiễn áp dụng. Tạp chí Tòa án nhân dân, số 05/2009;
5) Nguyễn Văn Trượng. Một số vấn đề rút ra từ thực tiễn áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ”. Tạp chí Tòa án nhân dân, số 04/2009;
6) Trịnh Quốc Toản, “Một số vấn đề lý luận về hình phạt trong Luật hình sự Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 27 (2011);
7) Lý Văn Tầm, “Hoàn thiện các quy định của Bộ luật hình sự về hình phạt cải tạo không giam giữ Tạp chí kiểm sát nhân dân, số 13/2013;
8) Nguyễn Minh Khuê, “Hiệu quả của các hình phạt chính trong hệ thống hình phạt của Việt Nam – đánh giả dưới góc độ chi phi xã hội”, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, số 01/2014;
9) Dương Tuyết Miên, “Về phạt tiền và cải tạo không giam giữ Tạp chí Luật học số 03/2015;
10) Nguyễn Thị Ánh Hồng, “Hoàn thiện quy định của Bộ luật hình sự về các hình phạt chính không tước tự do”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 08/2015;
11) Nguyễn Thị Ánh Hồng, ‘Một số thành công và hạn chế trong quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 về các hình phạt chính không tước tự do”, Tạp chí Khoa học pháp lý, 2016;
12) Đinh Văn Quế, “Hình phạt đối với pháp nhân thương mại”. Tạp chí Tòa án, 2019;
13) Mạc Minh Quang, “Quy định về hình phạt tù chung thân Bộ luật hình sự 2015”, Tạp chí Công thương, 2020.
Qua nghiên cứu, có thể thấy rằng, đến thời điểm hiện nay, các công trình khoa học nói trên là các tài liệu quý, đã gợi mở cho tác giả luận văn nhiều ý tưởng trong quá trình nghiên cứu đề tài. Tuy nhiên, trong các nghiên cứu trên cho đến nay, vẫn chưa có công trình nào nghiên cứu một cách hệ thống, toàn diện về các hình phạt chính, bao gồm cả các hình phạt chính áp dụng với cá nhân cũng như áp dụng với pháp nhân thương mại theo BLHS Việt Nam năm 2015 dưới cấp độ luận văn Thạc sĩ, chỉ ra các tồn tại, vướng mắc trong thực tế, từ đó đưa ra đề xuất hoàn thiện qui định về các hình phạt chính. Do đó, tác giả đã chọn và nghiên cứu đề tài “Các hình phạt chính trong Bộ luật hình sự năm 2015” làm luận văn thạc sỹ của mình.
Tải về tại đây để xem đầy đủ tài liệu
Định dạng | Link tải |